Gattungsschuld: Konkretisierung (Bringschuld)

Ich glaube die Unterscheidung ergibt sich danach, ob man bspw. direkt bei einer Pizzeria bestellt und diese auch liefert (dann je nach den Umständen

) oder ob man bei einem Lieferanten wie Lieferando bestellt, wo dann ein Lieferando-Fahrer das Essen eines Dritten liefert (dann jedenfalls

). Wäre jetzt aber nur geraten 😅

Würde mich auch sehr interessieren warum man hier keine

annimmt, zumal der Gesetzgeber in 269 III die

ja als subsidiär ansieht.

Aber man bezahlt den Lieferdienst doch extra dafür, dass er das Ding bringt. Finde ich jetzt nicht schlüssig. Man profitiert als Kunde ja immer, wenn etwas gebracht wird.

Lieber @[Charles "Chuck" McGill](291345), vielen Dank für Deine Nachfrage. In Rspr. und Lit. lassen sich keine einschlägigen Entscheidungen / Passagen finden, die konkreten Aufschluss liefern. Wenn man allerdings im Rahmen der "Natur des

verhältnisses" gem. § 269 Abs. 1 BGB argumentiert, so lassen sich zumindest bei unserem Fall Argumente sowohl für eine Schick- als auch eine

finden. Zunächst zum ebenfalls aufgeworfenen Fall einer Bestellung warmer Speisen ("Lieferando"). Hier würde ich stark dazu tendieren, dass die Natur des

verhältnisses für eine

spricht: Wie @[Shark](264930) bereits ausgeführt hat, ist hier maßgebliche Vertragsleistung, dass das warme Essen vor die Haustür gebracht wird. Der "Versand" (also der Transport des Essens) ist für den Besteller nicht nur ein neben der Hauptleistung zusätzlicher Komfort wie beim Versandhandel. Vielmehr prägt der Erfolg, dass das Essen warm und heil an der Haustür ankommt, den gesamten Vertragstyp und stellt mE sogar eine

dar. Hierfür spricht auch, dass der Dienstleister nicht nur wie beim Versandhandel die Versendungskosten auf den Käufer abwälzt, sondern sich die Transportleistung noch einmal extra vergüten lässt. Im Falle der Lieferung von Tiefkühlpizzen bewegt man sich in einem Bereich zwischen Versandhandel (idR

) und Essensbestellung (nach meinen Darlegungen

). Hier ließen sich mE beide Wege vertreten, wobei ich grundsätzlich auch eher zu einer

tendieren würde, da auch hier der Transport eine nicht unwesentliche

des Verkäufers darstellt (auch hier ließe sich das Arg. verwerten, dass idR der Transport noch einmal zu Extrakosten, die über den bloßen Versand hinausgehen, führt). Gerade weil der Käufer den Transport noch einmal extra vergütet, sollte das Risiko eines zufälligen Untergangs beim Transport auch hier beim Verkäufer liegen. Je nach vertraglicher Ausgestaltung im Einzelfall ließe sich aber auch eine Gegenmeinung vertreten, insbesondere wenn der Preis für Tiefkühlpizza und Transport beinahe dem Preis, der im Supermarkt zu entrichten wäre, entspricht. Dann wäre der Fall eher in Richtung des konventionellen Versandhandels einzuordnen. Man könnte dann eine Unterscheidung dahingehend treffen zwischen Lieferdiensten wie Flink (Transportdienstleistung stark eingepreist, schneller Transport als maßgebliche

) und dem Lieferservice einschlägiger Supermarktketten wie REWE (Transportdienstleistung nicht derart starkt eingepreist, Versand innerhalb weniger Werktage). Da die Frage soweit ersichtlich noch nicht entschieden ist, bin ich natürlich auch gespannt auf Eure Meinung dazu bzw. weitere Ideen für Unterscheidungskriterien, welche im Rahmen der "Natur des

verhältnisses" aufgegriffen werden könnten. Liebe Grüße, Nadim für das Jurafuchs-Team

meint, dass der Gläubiger nichts weiter tun muss als zuzugreifen. Das Angebot ist zwar ein

, aber ich versuche mir im Geiste immer die Parallele zum Angebot als Willenserklärung herzuleiten, die so formuliert sein muss, dass der Annehmende nur noch mit „Ja“ antworten muss.

@[Lt. Maverick](229751) das leuchtet ein:) hier hätte also zumindest mal geklingelt werden müssen

Hallo JCF, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne_Karlotta_, für das Jurafuchs-Team