Mittäterschaft durch Unterlassen 2

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Täterschaft und Teilnahme

22. November 2024

5 Kommentare ↓

4,8 ★ (9.192 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

O ist unter einem schweren Felsbrocken eingeklemmt und droht zu ersticken. Seine Eltern M1 und M2 wissen, dass sie gemeinsam den Felsbrocken anheben und O so retten könnten. Doch nach vorheriger Absprache lassen sie es bleiben. O stirbt.

Diesen Fall lösen 83,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Mittäterschaft durch Unterlassen 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. M1 und M2 haben sich jeweils als Alleintäter (§ 25 Abs. 1 Var. 1 StGB) wegen Totschlags durch Unterlassen (§§ 212 Abs. 1, 13 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Nein, das trifft nicht zu!

Der Taterfolg ist eingetreten, O ist tot. M1 und M2 haben es unterlassen, den Felsbrocken anzuheben. Dabei ergibt sich die Garantenstellung aus ihrer persönlichen Verbundenheit zu O als seine Eltern. Jedem für sich gesehen war es aber nicht möglich, den Erfolg allein zu vermeiden. Da M1 und M2 nur gemeinschaftlich die rettende Handlung vornehmen konnten, scheidet eine Strafbarkeit als Alleintäter aus. Vielmehr bedarf es der Zurechnung des Unterlassens der jeweils anderen Person über die Regeln der Mittäterschaft, um den unterlassenen Beitrag des jeweils anderen rechtlich zu einer gemeinschaftlich unterlassenen Rettungshandlung zu machen.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. M1 und M2 haben sich wegen Totschlags durch Unterlassen in Mittäterschaft (§§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 2, 13 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Ja!

Mittäterschaft nach § 25 Abs. 2 StGB setzt eine gemeinsame Tatausführung mit wesentlichen Tatbeiträgen sowie einen Entschluss zur gemeinsamen, arbeitsteilig auf vergleichbarer Augenhöhe begangenen Tat voraus.M1 und M2 haben den gemeinsamen Tatplan gefasst, die rettende Handlung zu unterlassen. Da die im Zusammenwirken mögliche, aber unterlassene Rettung auf dem Willen von M1 und M2 beruhte, wird diese über § 25 Abs. 2 StGB zu deren beider Werk. Ferner unterließen sie mit Vorsatz, auch im Hinblick auf die Voraussetzungen der Mittäterschaft. Rechtswidrigkeit und Schuld liegen vor. M1 und M2 haben sich wegen §§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 2, 13 Abs. 1 StGB strafbar gemacht.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Ransiek, Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 2010, 490

Geppert, Die Mittäterschaft (§ 25 Abs. 2 StGB), Jura 2011, 30

Murmann, in: SSW, 4.A. 2018, § 25 RdNr. 48

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

MARE

Mareike_

16.1.2024, 17:36:33

wie würde der Fall sich beurteilen, wenn M1 die Mutter wäre und M2 ein fremder Passant, der gegenüber O keine Garantenstellung hat? Müsste M2 sich die Garantenstellung der M1 „zurechnen“ lassen, sodass trotzdem für beide

Mittäterschaft durch Unterlassen

vorliegt oder wäre M1 nach §§212, 13 und M2 nach §323c strafbar? M1 könnte §§212, 13 ja schließlich nicht alleine begehen, weil sie allein nicht fähig wäre, den Stein anzuheben? Danke im Voraus!

DerChristoph

26.3.2024, 11:25:10

Das würde mich auch interessieren, gute Frage!

DAV

david1234

29.3.2024, 23:32:36

Eine Zurechnung der Garantenstellung kann meines Wissens nicht erfolgen, da diese personengebunden sein sollte? Auch müsste der fremde Passant

Vorsatz

bezüglich einer Garantenstellung haben. Hier wäre die Zurechnung für 323c interessant, da für eine Person alleine die Hilfe offensichtlich nicht möglich ist und damit keine Erforderlichkeit vorliegen sollte. Habt ihr weitere Gedanken ?

Ala

20.9.2024, 19:29:08

Sehr interessante Frage! Werden tatsächlich beide dann nur nach §§ 323c, 25 II StGB bestraft?

agi

24.9.2024, 01:54:28

Könnte dann in diesem Fallbeispiel M2 nicht die Garantenstellung über die Ingerenz zugewiesen werden?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Mittäterschaft durch Unterlassen 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 83,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. M1 und M2 haben sich jeweils als Alleintäter (§ 25 Abs. 1 Var. 1 StGB) wegen Totschlags durch Unterlassen (§§ 212 Abs. 1, 13 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

2. M1 und M2 haben sich wegen Totschlags durch Unterlassen in Mittäterschaft (§§ 212 Abs. 1, 25 Abs. 2, 13 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle