Strafrecht
Strafrecht Allgemeiner Teil
Schuld
Auf die individuelle, intellektuelle Entwicklung kommt es nicht an.
Auf die individuelle, intellektuelle Entwicklung kommt es nicht an.
30. Juni 2025
5 Kommentare
4,7 ★ (6.593 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
Die 13-jährige T ist hochbegabt und für ihr Alter intellektuell extrem weit entwickelt. Dennoch steckt sie im KaDeWe eine ungesicherte Gesichtsmaske von Burberry in ihre Tasche, um bei ihren deutlich älteren Mitschülern (sie hat einige Klassenstufen übersprungen) neidische Blicke auf sich ziehen.
Diesen Fall lösen 79,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Auf die individuelle, intellektuelle Entwicklung kommt es nicht an.
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T hat schuldhaft gehandelt.
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
CH1RON
3.5.2022, 20:34:58
Wie hartnäckig ihr am Ball bleibt, dass es sich um eine _unwiderlegliche_ Vermutung handelt, Respekt!
Elias Von der Brelie
18.5.2023, 18:45:19
Es steht geschrieben "unwiderlegliche Vermutung" also wird wohl auch unwiderlegliche Vermutung gemeint sein.
Annabelle
20.10.2023, 09:12:29
Die Antwort ist hier falsch: Die Frage ist, ob T
schuldhaft gehandelt hat. Das hat sie trotz ihres individuell höheren Entwicklungsstands. Die Lösung müsste sein „Die Aussage stimmt“.
se.si.sc
20.10.2023, 11:25:42
Ich kann den Einwand offen gesagt nicht nachvollziehen. Ja, die Frage ist, ob T
schuldhaft gehandelt hat. § 19 StGB sagt uns, dass das eindeutig nicht der Fall ist, weil sie noch nicht 14 Jahre alt und damit
schuldunfähig ist; ihr Alter schließt also die
Schuldfähigkeit aus. Die Frage wäre höchstens, ob ihr hoher Entwicklungsstand daran etwas ändert, man ihr die Tat also deshalb doch persönlich vorwerfen kann. Genau solche Diskussionen soll § 19 StGB aber gerade vermeiden, er stellt (unwiderlegbar!) auf eine starre Altersgrenze ab. Es bleibt daher bei der
Schuldunfähigkeit der T.
Leo Lee
21.10.2023, 16:47:16
Hallo Annabelle, wie se.si.sc zutreffend angemerkt hat geht es hier allen voran darum, dass Strafunmündigkeit (bis 14 Jahre) dafür sorgt – egal ob das Kind frühreif ist oder nicht – dass ein
schuldhaftes Handeln nicht möglich ist. Das von dir angesprochene Problem, dass Kinder trotzdem die nötige Einsicht haben können, ist auch Anlass für rechtspolitische Dikussionen für die Herabsetzung des Alters für die Strafmündigkeit. Allerdings ist es nach der jetzigen Rechtslage immer noch der Fall, dass bis 14 Jahren – egal wie viel Einsicht man hat – eine
schuldhafte Begehung per se nicht möglich ist. Hierzu kann ich dir die Lektüre von Fischer StGB 69. Auflage, § 19 Rn. 1 ff. empfehlen :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
