Abgrenzung Antrag ad incertas personas - invitatio ad offerendum: Tanken an Selbstbedienungstankstelle

Ob ein Antrag (bindende Willenserklärung) oder eine bloße invitatio ad offerendum (Aufforderung zur Abgabe von Angeboten) vorliegt, hängt davon ab, ob der Erklärende Rechtsbindungswillen (objektiver Tatbestand der WE) hatte. BGH: Da durch das Einfüllen des Kraftstoffs „ein praktisch unumkehrbarer Zustand“ (Eigentumserwerb nach §§ 948, 947 BGB) geschaffen werde, entspreche es dem Interesse der Parteien, dass bereits im Zeitpunkt des Tankvorgangs ein Kaufvertrag geschlossen werde und nicht erst beim Bezahlen an der Kasse (RdNr. 16). Dies geht nur, wenn man bereits darin ein Angebot sieht, dass P die funktionsfähige Zapfsäule bereitstellt.Wenn wie hier die angebotene Leistung ohne vorherigen Vertragsschluss tatsächlich zur Verfügung gestellt wird, redet man von einem Fall der Realofferte. Weitere Beispiele sind Getränke im Hotelzimmer ("Minibars"), Warenautomaten, Strom- oder Gaslieferungen.

Im Tanken des K liegt eine Annahmeerklärung durch schlüssiges Verhalten. P hat auf den Zugang der Annahmeerklärung im Voraus konkludent verzichtet (§ 151 S. 1 BGB). Andernfalls würde der Vertrag nur zustande kommen, wenn P den Tankvorgang, in dem die konkludente Annahmeerklärung des K liegt, auch tatsächlich wahrnimmt. Das ist in der Praxis aber nicht immer der Fall (RdNr. 16). Den Themenbereich „Vertragsschluss am Automaten“ findest Du im Grüneberg, 82.A. 2023, § 145 BGB RdNr. 7.