Auslegung nicht empfangsbedürftiger Willenserklärungen: Testament

Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

Auslegung der Willenserklärung

4. April 2025

3 Kommentare

4,8 ★ (45.081 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

O hat einen Weinkeller, den er seine „Bibliothek“ nennt. Nach dem Tod des O taucht ein Testament auf, in dem O seinem Weinfreund E die „Bibliothek“ vermacht. Die Erben des O meinen, dass man darunter die Bücher verstehen müsse.

Diesen Fall lösen 97,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Auslegung nicht empfangsbedürftiger Willenserklärungen: Testament

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bei Os Testament handelt es sich um eine nicht empfangsbedürftige Willenserklärung. Ist bei der Auslegung des Testaments Os „wirklicher Wille“ (§ 133 BGB) maßgeblich?

Genau, so ist das!

Bei nicht empfangsbedürftigen Willenserklärungen ist der „wirkliche Wille“ (§ 133 BGB) des Erklärenden maßgeblich. Eine Willenserklärung ist empfangsbedürftig, wenn sie gegenüber einem anderen abzugeben ist (§ 130 Abs. 1 BGB). Sie wird erst mit Zugang wirksam und muss nach dem objektiven Empfängerhorizont ausgelegt werden (§ 157 BGB analog, weil es sich nicht um einen Vertrag handelt). Eine nicht empfangsbedürftige Willenserklärung hingegen wird bereits mit Abgabe wirksam und ist nur nach dem wahren Willen des Erklärenden auszulegen (§ 133 BGB). Ein Testament wird mit dessen Errichtung wirksam (§ 2247 Abs. 1 BGB). Damit erfordert es keinen Zugang gegenüber den Erben oder Vermächtnisnehmern. Es handelt sich um eine nicht empfangsbedürftige Willenserklärung.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Bei der Auslegung des Testaments des O kann berücksichtigt werden, dass O zu Lebzeiten seine Weinsammlung „Bibliothek“ nannte.

Ja, in der Tat!

Bei formbedürftigen Erklärungen können außerhalb der Urkunde liegende Begleitumstände bei der Auslegung genauso wie bei formlosen Erklärungen mit berücksichtigt werden. Die Rspr. schränkt diese Auslegung lediglich anhand der Andeutungstheorie ein. Diese erfordert, dass der wahre Wille zumindest andeutungsweise in den Urkundentext aufgenommen wurde. An die Andeutung sind allerdings keine hohen Anforderungen zu stellen. Unter Anwendung der Andeutungstheorie reicht die Nennung der "Bibliothek" als Andeutung des Weinkellers aus. Weiterhin findet auch die falsa demonstratio non nocet im Rahmen der Andeutungstheorie Anwendung.

3. Das Testament des O ist so auszulegen, dass O dem E seinen Weinkeller vermacht hat.

Ja!

Bei der Auslegung nicht empfangsbedürftiger Willenserklärungen ist nur der wahre Wille des Erklärenden zu beachten (§ 133 BGB). O hat das Wort "Bibliothek" als Synonym für seinen Weinkeller verwendet. Obwohl O auch Bücher zu vererben hat, ist aufgrund seines Sprachgebrauchs zu Lebzeiten und der Tatsache, dass E sein Weinfreund ist, auf den Willen des O zu schließen, dem E seinen Weinkeller zu vermachen. Auf den genauen Wortlaut oder das Verständnis nach objektiviertem Empfängerhorizont kommt es hierbei nicht an.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Busche, in: MüKo-BGB, 8.A. 2018, § 133 RdNr. 12 ff., 24

Ellenberger, in: Palandt, BGB, 78.A. 2019, § 133 RdNr. 14f.

Jacoby/von Hinden, Studienkommentar BGB, 16.A. 2018, § 133 RdNr. 1, 5; § 2084 RdNr. 1-3

Leipold, in: MüKo-BGB, 7.A. 2017, § 2084 RdNr. 59

Weidlich, in: Palandt, BGB, 78.A. 2019, § 2084 RdNr. 1, 4f.

Brox/Walker, BGB AT, 42.A. 2018, § 6 RdNr. 5

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

MsFox

24.11.2020, 22:29:15

Was wäre, wenn im Testament nur "Bibliothek geht an E" stände und O seinen Weinkeller nur gegenüber E so genannt hat und auch sonst keine weiteren Hinweise auf "Wein" hinterlegt wären?

Great success

14.2.2021, 07:44:44

Es ist auf den wahren Willen abzustellen. Daher würde man zum gleichen Ergebnis kommen. Doch ob man das im wahren Leben beweisen, ist fraglich.

Cosmonaut

14.1.2025, 14:22:14

Leseempfehlung für

examensrelevant

e Behandlung dieses Falles (neu aufgelegt): https://www.hlb-schumacher-hallermann.de/entscheidungen/entscheidung-des-monats-september-2024/

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Auslegung nicht empfangsbedürftiger Willenserklärungen: Testament

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 97,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Bei Os Testament handelt es sich um eine nicht empfangsbedürftige Willenserklärung. Ist bei der Auslegung des Testaments Os „wirklicher Wille“ (§ 133 BGB) maßgeblich?

2. Bei der Auslegung des Testaments des O kann berücksichtigt werden, dass O zu Lebzeiten seine Weinsammlung „Bibliothek“ nannte.

3. Das Testament des O ist so auszulegen, dass O dem E seinen Weinkeller vermacht hat.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle