Wahndelikt 2

5. Juli 2024

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurastudent J wohnt mit seiner Tante (T) zusammen. T hat einen Hund, der für sie wie ein Sohn ist. J ist er durch sein Gebell allerdings ein Dorn im Auge. J versucht, den Hund zu erschießen, verfehlt ihn aber mehrfach. J geht davon aus, dass § 212 StGB Angehörige schützt und daher so auszulegen sei, dass Tatobjekt auch ein Haustier sein kann, wenn es für eine Person eine menschliche Funktion einnimmt (z.B. Sohn).

Einordnung des Falls

Wahndelikt 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Versuch eines Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) ist strafbar.

Diese Rechtsfrage lösen 97,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Der Versuch eines Verbrechens ist stets strafbar, der Versuch eines Vergehens nur dann, wenn das Gesetz es ausdrücklich bestimmt (§ 23 Abs. 1 StGB). Totschlag ist ein Verbrechen, da die angedrohte Mindestfreiheitsstrafe 5 Jahre beträgt (§§ 212 Abs. 1, 12 Abs. 1 StGB).

2. J hat „Tatentschluss“ hinsichtlich eines Totschlags.

Diese Rechtsfrage lösen 39,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein, das trifft nicht zu!

Tatentschluss ist der subjektive Tatbestand des Versuchs. Er umfasst den auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale gerichteten Vorsatz sowie sonstige subjektive Tatbestandsmerkmale. Der Täter hat Tatentschluss, wenn er endgültig entschlossen ist, den Deliktstatbestand zu verwirklichen. Dabei wird zur bloßen Tatgeneigtheit abgegrenzt.J hat keinen Tatentschluss, einen Menschen zu töten. Dass J eine andere Vorstellung über den Tatbestand hat, kann an der Strafbarkeit nichts ändern, da auch die umgekehrte Vorstellung, dass eine Tat nicht strafbar sei, nur im Rahmen des § 17 StGB zu berücksichtigen ist. Auch würde dies dazu führen, dass die subjektive Rechtsauffassung über die Strafbarkeit entscheidet.

Fundstellen

Rengier, Strafrecht AT, 11. Auflage 2019, § 35 RdNr. 15 f.

Frister Strafrecht AT, 9. Auflage 2020, Kap. 23 RdNr. 18 ff.

Kühl Strafrecht AT, 8. Auflage 2017, § 15 RdNr. 96 ff.

Fischer § 22 RdNr. 49 ff.

Hotz, Untauglicher Versuch und Wahndelikt bei Fehlvorstellungen über rechtsinstitutionelle Umstände, JuS 2016, 221

Putzke, Der strafbare Versuch, JuS 2009, 894

Valerius, Untauglicher Versuch und Wahndelikt, JA 2010, 113

Kindhäuser, Zur Abgrenzung des Irrtums über Tatumstände vom Verbotsirrtum, JuS 2019, 953

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!