Gefährliche Körperverletzung nach § 224 StGB – Stoß von Kindern in eiskaltes Wasser als lebensgefährdende Behandlung

Rspr. und h.L. verlangen eine Begehungsweise, die nach den Umständen des konkreten Falles, wie der Art, Dauer und Stärke der Einwirkung objektiv generell geeignet ist, das Opfer in Lebensgefahr zu bringen. Eine konkrete Lebensgefahr sei nicht erforderlich. Dagegen setzt ein Teil der Literatur voraus, dass das Opfer durch die Körperverletzung in eine wirkliche (konkrete) Lebensgefahr gekommen ist. Systematische Gründe sprechen mit Blick auf den Unrechtsgehalt der übrigen Nummern des § 224 Abs. 1 StGB allerdings dafür, auf den Eintritt einer konkreten Lebensgefahr zu verzichten und damit für die h.M.

Konkret kam es hier zu keiner lebensgefährdenden Behandlung des Kindes O, sondern nur zu Unterkühlungen. Abstrakt ist der Wurf eines Kindes in eiskaltes Wasser allerdings auf Gefährdungen angelegt, die von einer lebensgefährlichen Verletzung durch den Wurf selbst über die Möglichkeit des Ertrinkens bis zu einem Herzversagen, bedingt durch die winterlichen Temperaturen des Wassers, reichen. T hat den objektiven Tatbestand des § 224 Abs. 1 Nr. 5 StGB durch sein Verhalten gegenüber O erfüllt. Nach der Mindermeinung in der Literatur hätte er den objektiven Tatbestand mangels konkreter Lebensgefahr nicht verwirklicht.