Zivilrecht

Schuldrecht Allgemeiner Teil

Rücktritt

Entbehrlichkeit der Frist aufgrung besonderer Umstände – § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB (Arglist)

Entbehrlichkeit der Frist aufgrung besonderer Umstände – § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB (Arglist)

21. November 2024

4,8(12.383 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

K kauft von V einen Wallach (=männliches, kastriertes Pferd), um diesen als Dressurpferd einzusetzen. V verschweigt K bewusst, dass der Wallach lediglich teilweise kastriert und damit mangelhaft ist. Als K dies später bemerkt, verlangt sie ihr Geld zurück.

Diesen Fall lösen 86,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Entbehrlichkeit der Frist aufgrung besonderer Umstände – § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB (Arglist)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K kann ihr Geld zurückverlangen, wenn die Voraussetzungen des Rücktritts vorliegen (§ 346 Abs. 1 BGB).

Ja!

Durch den wirksamen Rücktritt wird der ursprüngliche Vertrag in ein Rückgewährschuldverhältnis umgewandelt und die Parteien müssen die jeweils empfangenen Leistungen und Nutzungen zurückgewähren (§ 346 Abs. 1 BGB). Ein wirksamer Rücktritt setzt (1) eine Rücktrittserklärung und (2) einen Rücktrittsgrund voraus. (3) Zudem darf der Rücktritt nicht ausgeschlossen sein.Auch bei Kaufverträgen ergibt sich der Rückgewähranspruch direkt aus § 346 Abs. 1 BGB.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. K hat den Rücktritt vom Kaufvertrag erklärt.

Genau, so ist das!

Der Rücktritt erfordert nach § 349 BGB eine Erklärung gegenüber dem anderen Teil (=Rücktrittserklärung). Hierbei handelt es sich um eine einseitige, empfangsbedürftige Willenserklärungen, die nach dem objektiven Empfängerhorizont (§§ 133, 157 BGB) auszulegen ist.Ausdrücklich hat K den Rücktritt nicht erklärt. Indem sie den gezahlten Kaufpreis zurückforderte, hat sie aber konkludent zum Ausdruck gebracht, dass sie nicht mehr an dem Vertrag festhalten und diesen rückabwickeln wolle.

3. Da der Wallach mangelhaft ist, könnte K ein gesetzliches Rücktrittsrecht zustehen (§§ 437 Nr. 2, 323 BGB).

Ja, in der Tat!

Ist die Sache bei Gefahrübergang mangelhaft, steht dem Käufer unter den Voraussetzungen der §§ 440, 323, 326 Abs. 5 BGB ein gesetzliches Rücktrittsrecht zu (§ 437 Nr. 2 BGB). Das Rücktrittsrecht nach § 323 Abs. 1 BGB setzt dabei voraus, dass der Käufer eine fruchtlos abgelaufene Frist gesetzt hat oder die Fristsetzung entbehrlich ist.Der Mangel besteht hier schon auf ein Abweichen von der subjektiv vereinbarten Beschaffenheit (§ 434 Abs. 2 S. 1 Nr. 1 BGB nF).

4. Bevor K zurücktreten kann, muss sie V die Gelegenheit geben, durch die vollständige Kastration des Wallachs nachzuerfüllen.

Nein!

Die Pflicht zur Nachfristsetzung entfällt bei nicht vertragsgemäßer Leistung, wenn aufgrund besonderer Umstände der sofortige Rücktritt gerechtfertigt ist (§ 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB). Solche Umstände liegen jedenfalls vor, wenn der Verkäufer dem Käufer einen Mangel arglistig verschwiegen hat. Denn hierdurch wird die für die Nacherfüllung erforderliche Vertrauensgrundlage beschädigt. Zudem verdient der Verkäufer hier keine zweite Chance, da er bereits vor Vertragsschluss den Mangel hätte beseitigen können. V hat K den Mangel bewusst verschwiegen und insoweit arglistig gehandelt. Somit musste K keine Nachfrist setzen.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Burumar🐸

Burumar🐸

16.2.2023, 14:32:48

Sehr gelungene Zeichnung :D

CR7

CR7

9.3.2023, 22:17:42

Warum muss man 326 V mitzitieren? Die

Leistungspflicht

ist ja nicht unmöglich.

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

16.3.2023, 11:05:18

Hi F.A., wenn Du nicht auf §

326 V BGB

abstellst, nimmst Du dies in der Tat auch nicht in die Anspruchskette auf. In dem abstrakten Maßstab waren nur verschiedene Rücktrittsvoraussetzungen mit aufgeführt (neben § 323 BGB eben auch

§ 440 BGB

und §

326 V BGB

, die hier aber keine Rolle spielen). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

HGWrepresent

HGWrepresent

17.3.2024, 20:06:55

sollte nicht eher von Nacherfüllung die Rede sein?

Paulah

Paulah

22.3.2024, 22:22:34

Nach den Ausführungen in der Aufgabe kommt eine Nacherfüllung nicht in Betracht, weil der Mangel arglistig verschwiegen wurde und damit die für die Nacherfüllung erforderliche Vertrauensgrundlage beschädigt ist. Deshalb erübrigt sich nach § 323 Abs. 2 Nr. 3 BGB die

Nachfrist

setzung.

HGWrepresent

HGWrepresent

23.3.2024, 10:58:47

Ja, genau. Deswegen meinte ich, dass die Pflicht zur Nacherfüllung entfällt.

Nachfrist

setzung kam mir als Begriff merkwürdig vor, Aber da habe ich mich geirrt.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen