Abgrenzung beendeter/unbeendeter Versuch - Rücktrittshorizont

Der planende Täter wird doch gerade nicht privilegiert. Nur der unerfahrene, laienhafte Täter macht sich einen Tatplan und wird durch die Tatplantheorie schlechter gestellt, da ein Fehlschlag oder ein beendeter Versuch schneller angenommen werden, wenn dieser Tatplan nicht mehr umgesetzt werden kann oder wenn der Täter alles für den Tatplan erforderliche getan hat. Der skrupellose Profi-Killer hingegen macht sich keinen genauen, ausgefeilten Tatplan, sondern kalkuliert Eventualitäten ein.

Lukas_Mengestu

18.11.2021, 19:19:14

Hallo ri, da lässt sich sicher trefflich streiten. Ebenso gut kann man argumentieren, dass der skrupellose Profi-Killer durch das einplanen von Eventualitäten auch diese in seinen Tatplan aufnimmt. Er weiß, was er tut und er weiß auch, welche möglichen Abweichungen des "best case" auf ihn zukommen. Anders dagegen vielleicht der laienhafte Täter, der nicht ganz so genau weiß, was auf ihn zukommt. Da er die Eventualitäten nicht berücksichtigt, wäre nach der Tatplantheorie sehr schnell ein beendeter Versuch anzunehmen. Beste Grüße, Lukas- für das Jurafuchs-Team

Ist die Lehre vom Rücktrittshorizont beim beendeten Versuch dann quasi das Pendant zur Gesamtbetrachtungslehre bei der Beurteilung des Vorliegens eines fehlgeschlagenen Versuchs? Und die Meinung, die auf das bloße Vorliegen objektiver Umstände abstellt, wäre dann quasi ein Ausfluss der Einzelakttheorie, oder? Hinsichtlich der Zeitpunkte wäre es doch eigentlich so, dass der Versuch nach der Einzelakttheorie am frühesten beendet wäre, nach der Lehre vom Rücktrittshorizont entsprechend später und nach der Tatplanlehre am spätesten oder ist das zu pauschal? Und würde man auf die Einzelakttheorie abstellen, wäre der Versuch hier auch schon fehlgeschlagen, oder?