Versuchte Anstiftung 11
2. Juli 2025
2 Kommentare
4,6 ★ (3.221 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T versucht, D zu überreden, O zu töten. D lehnt zunächst ab. T denkt sich, dass D sich nächstes Jahr bereit erklärt, wenn er ihn bis dahin jeden Tag weiter „weich klopft“.
Diesen Fall lösen 79,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T hat den Tatbestand einer versuchten Anstiftung zum Totschlag (§§ 212 Abs. 1, 30 Abs. 1 StGB) verwirklicht.
Ja, in der Tat!
2. Die versuchte Anstiftung ist fehlgeschlagen.
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Toralf
1.3.2022, 06:38:12
Ich finde nicht, dass aufgrund fehlender Angaben davon im Zweifel auszugehen ist, dass die Tat erst im nächsten Jahr geplant war (siehe Subsumtion). Vielmehr ist der Fall so konstruiert, dass man darauf schließen muss, dass T einfach nur einen zweiten Anlauf mit einer erheblichen zeitlichen Zäsur des geplanten Erfolgs startet, die deshalb notwendig ist, weil er meint, erst einmal regelmäßig auf D einwirken zu müssen.
GingerCharme
13.3.2022, 16:16:13
Ich würde eher eine Kontinuität annehmen, denn einen zweiten Anlauf. Letztendlich ist T bewusst, dass die Anstiftung allenfalls gelingen wird, wenn er nun 365 Tage kontinuierlich durch Kommunizieren darauf hin wirkt. Somit steht die gleiche Anstiftung im Fokus, die jetzt scheiterte, aber es nicht mehr täte, wenn man kontinuierlich auf den Angestifteten einwirkt - der Zeitraum ist zwar immens lang, aber das hat T ja schon bedacht, nur unter der stetigen Einwirkung auf den Angestifteten, würde in seiner Vorstellung die bereits aktuell gewollte Tat in einem Jahr ermöglicht. Anders als im vorherigen Fall kommen zu der zeitlichen Zäsur ja gerade, die stetigen Einwirkungshandlungen, welche die Tat quasi zeitlich strecken und auf demselben Entschluss beruhen, von dem auch der erfolglose Anstiftungsversuch beseelt war.
