Ersatzfähiger immaterieller Schaden

Ja denn es sind zwei verschiedene Schadenspositionen (einmal ein Vermögensschaden und einmal ein

) die in keinem Alternativverhältnis zueinander stehen. In der Praxis ist es sogar vielfach so, dass gerade durch eine lange kostspielige Behandlung (deren Kosten dann als Vermögensschaden zu erstatten ist) gerade ein hohes Schmerzens

begründet wird. Das einzige was die Schadenspositionen gemeinsam haben ist, dass sie aus der gleichen Rechtsgutsverletzung entstammen. Dies spielt aber auf Rechtsfolgenseite keine Rolle.

Und direkt eine frage hinterher: Wenn die Behandlungskosten schon angefallen sind, ist dieser dann der Schaden? Also kommt es dafür, was für ein Schaden (Vermögens- vs.

) darauf an, WANN der Geschädigte den Schaden geltend macht? Ja, oder? Oder gucke ich mir unabhängig davon, was der Geschädigte konkret geltend macht, an, welche Schäden der Geschädigte erlitten hat, was er davon wie und wonach ersetzt verlangen kann und dann ist gut, wenn das zusammenfällt mit dem, was er geltend gemacht hat? Ich bin irgendwie durcheinander. Vielleicht kann jemand Klarheit schaffen?

Bei der Prüfung des Schadens im haftungsausfüllenden Tatbestand prüfst du erstmal generell, welche Schäden (also unfreiwillige Einbußen an materiellen und immateriellen Gütern) alle beim Geschädigten entstanden sind und anschließend wie diese vom Schädiger zu ersetzen sind (Art und Umfang des

es) 1. Zum einen sind dem Geschädigten hier unfreiwillige Heilbehandlungskosten aufgrund seiner gebrochenen Hüfte entstanden. Diese sind in

messbar und stellen daher einen sog. Vermögensschaden dar. Der Geschädigte kann daher Ersatz für die Heilbehandlungskosten vom Schädiger verlangen (§ 249 II 1 BGB). (Ersatz der Herstellungskosten) 2. Weiterhin sind dem Geschädigten hier unfreiwillige Schmerzen aufgrund der gebrochenen Hüfte entstanden. Diese Einbuße (Schmerzen) ist nicht in

messbar und stellt daher einen sog.

(immaterieller Schaden) dar. Eine

kann hier nicht geleistet werden, da die Schmerzen nicht nachträglich (und rückwirkend) beseitigt werden können. Daher kommt hier nur eine Entschädigung in

in Betracht. Da es sich aber nach wie vor um einen

handelt, kommt eine Entschädigung in

nur in gesetzlich geregelten Fällen in Betracht (§ 253 I BGB). Einen dieser Fälle regelt § 253 II BGB (Schmerzens

). Der Schädiger muss für die entstandenen Schmerzen nach § 253 II BGB also eine "billige Entschädigung" in

leisten (Höhe bestimmt sich id Praxis nach Schmerzens

tabellen). Und diese beiden Schäden kann der Geschädigte beide mit seinem

anspruch gegen den Schädiger ersetzt verlangen.

Wichtig ist also immer die Abgrenzung von Vermögens- und

um Art und Umfang des

es bestimmen zu können. 1. Vermögensschäden sind alle unfreiwilligen Einbußen an Gütern und Interessen mit Vermögenswert 2. Nichtvermögensschäden sind alle unfreiwilligen Einbußen an Gütern und Interessen ohne Vermögenswert (zB physische Schmerzen,

en, psychisches Leiden, etc.) Zur Abgrenzung kannst du dich grundsätzlich fragen, ob der Schaden (bzw. die Einbuße) in

messbar ist (wenn ja: Vermögensschaden) (wenn nein:

). Das führt meines Wissens aber nicht immer zum richtigen Ergebnis. Daher gibt es dazu auch Einzelfragen zur Abgrenzung die man beherrschen muss (z.B. Fehlgeschlagene Aufwendungen, Nutzungsausfall, Urlaubs- und Freizeitbeeinträchtigungen, Verlust von Arbeitskraft)