Tathandlung: Herstellen einer unechten "Datenurkunde"

22. November 2024

4,7(2.319 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

T entwendet die Geldbörse der O, in der sich ihre Bankkarte und die notierte Pin befindet. Damit hebt T am Geldautomaten €100 ab.

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Tathandlung: Herstellen einer unechten "Datenurkunde"

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Informationen, die im Rahmen eines Abhebungsvorganges am Bankautomaten verwendet werden, sind keine beweiserheblichen Daten.

Nein, das trifft nicht zu!

Daten im Sinne des § 269 StGB sind alle - noch nicht notwendigerweise gespeicherten - Informationen, die Gegenstand eines Datenverarbeitungsprozesses sein können. Beweiserheblich sind Daten, wenn sie dazu bestimmt sind im Rechtsverkehr für rechtserhebliche Tatsachen verwendet zu werden. Bei einem Abhebungsvorgang mittels Bankkarte am Automaten wird eine Vielzahl an beweiserheblichen Informationen abgerufen: dem System wird insbesondere übermittelt, in welcher Höhe und wo das Geld abgehoben wird.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Indem T mit der Karte der O €100 abhebt, hat er beweiserhebliche Daten gespeichert, so dass bei visueller Wahrnehmung eine unechte Urkunde vorläge (§ 269 Abs. 1 Var. 1 StGB).

Ja!

Das Speichern beweiserheblicher Daten setzt das Hervorbringen einer Datenurkunde voraus, die den unrichtigen Anschein erweckt, von dem aus ihr erkennbaren Aussteller herzurühren. Diese Datenurkunde muss alle Merkmale (ausgenommen die Perpetuierung) des Urkundenbegriffs erfüllen. Das Merkmal entspricht damit dem Herstellen einer unechten Urkunde gem. § 267 Abs 1 Var. 1 StGB.Würde man die von T am Automaten eingegebenen Daten visuell wahrnehmen, so läge eine unechte Urkunde vor: Die Eingabe der Geheimzahl ersetzt die Legitimation durch Unterschrift am Bankschalter und aus der gespeicherten Kontobewegung geht täuschungsbedingt die O hervor. Diese Daten werden auch im System der Bank gespeichert.

3. Damit hat sich T nur wegen Fälschung beweiserheblicher Daten (§ 269 Abs. 1 StGB) strafbar gemacht.

Nein, das ist nicht der Fall!

T hat sich darüber hinaus auch wegen Computerbetrugs gemäß § 263a StGB strafbar gemacht, da die Verwendung einer gestohlenen Karte nach der herrschenden betrugsäquivalenten Auffassung eine „unbefugte“ Verwendung darstellt. Im Hinblick auf den „Erwerb“ der Karte kommen je nach Sachverhalt die §§ 242, 246 StGB in Betracht. In der juristischen Ausbildung führt der § 269 StGB eher ein Schattendasein. In der Klausur wird der Schwerpunkt in aller Regel auf den oben genannten Delikten liegen.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen