Nasciturus

§ 844 Abs. 3 S. 1 BGB setzt voraus (1) einen hypothetischen Deliktsanspruch, (2) den dadurch kausal herbeigeführten Tod eines anderen, (3) ein besonderes persönliches Näheverhältnis im Zeitpunkt der Verletzung und (4) seelisches Leid. R hat M fahrlässig und widerrechtlich an Körper und Leben geschädigt und so den Tod des M hervorgerufen. Zu diesem Zeitpunkt stand F in einem persönlichen Näheverhältnis zu M (§ 844 Abs. 3 S. 2 BGB). Das persönliche Näheverhältnis indiziert das seelische Leid.

Dafür spricht der Sinn und Zweck der Norm, seelische Nachteile auszugleichen, die durch den Verlust einer geliebten Person eintreten. Dies trifft auch auf das zuvor ungeborene Kind zu, das wegen des Unfalls ohne Vater aufwachsen muss und dadurch seelisches Leid erfahren wird. Nach h.M. wird der Nasciturus jedoch nicht erfasst, denn: (1) Entscheidend für die Annahme eines Näheverhältnisses (§ 844 Abs. 3 S. 1 BGB) ist die Intensität der beiderseitig tatsächlich gelebten sozialen Beziehung, an der es vor der Geburt fehlt; (2) systematisch spricht § 844 Abs. 2 S. 2 BGB dem Nasciturus ausdrücklich eine Aktivlegitimation zu. In § 844 Abs. 3 S. 2 BGB fehlt es an einer entsprechenden Nennung, sodass im Umkehrschluss eine Erfassung des Nasciturus nicht gewollt ist.