Zivilrecht

Geschäftsführung ohne Auftrag (GoA)

Die echte GoA

Bezahlung fremder Schuld - Bürgenregress

2. Dezember 2023

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

M hat von V eine Wohnung gemietet. Vor Abschluss des Mietvertrags hat sich Ms reiche Freundin F für Ms Verbindlichkeiten aus dem Mietverhältnis verbürgt. Als M eines Tages die fällige Miete nicht aufbringen kann, zahlt F diese und verlangt wenig später den Betrag von M zurück.

Einordnung des Falls

Bezahlung fremder Schuld - Bürgenregress

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 8 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Sowohl M als auch F waren zur Erfüllung der Verbindlichkeiten aus dem Mietverhältnis beziehungsweise zur Zahlung der Miete verpflichtet.

Diese Rechtsfrage lösen 69,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Nach § 535 Abs. 2 BGB verpflichtet ein Mietvertrag den Mieter einer Sache dazu, dem Vermieter die vereinbarte Miete zu entrichten. Nach § 765 Abs. 1 BGB verpflichtet ein Bürgschaftsvertrag den Bürgen, für die Erfüllung der Verbindlichkeit eines Dritten gegenüber dessen Gläubiger einzustehen. M und V haben einen Mietvertrag geschlossen, der den M zur Entrichtung der Mietzahlung verpflichtete. Aufgrund des Bürgschaftsvertrags zwischen V und F zur Absicherung der Verbindlichkeiten des M aus dem Mietverhältnis war auch F zur Mietzahlung verpflichtet.

2. Indem F die Miete für M bezahlte, ist der Mietzinsanspruch des V gegen M (§ 535 Abs. 2 BGB) in gleicher Höhe auf F übergegangen.

Diese Rechtsfrage lösen 85,1 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Soweit der Bürge den Gläubiger befriedigt, geht die Forderung des Gläubigers gegen den Hauptschuldner auf den Bürgen über (§ 774 Abs. 1 S. 1 BGB). F ist Bürge für die Verbindlichkeiten des M aus dem Mietverhältnis. Indem sie die Miete für M bezahlte, ist der Mietzinsanspruch des V aus § 535 Abs. 2 BGB auf sie übergegangen.

3. Indem F die Miete für M bezahlte, hat sie ein Geschäft des M geführt.

Diese Rechtsfrage lösen 34,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Nein!

Grundsätzlich stellt die Tilgung einer fremden Schuld für den Leistenden ein fremdes Geschäft dar. Etwas anderes gilt nur dann, wenn die Schuldtilgung einen gesetzlichen Forderungsübergang (Legalzession) zur Folge hat. Dann stellt sie ausschließlich ein Geschäft des Zahlenden dar. F hat als Bürge des M dessen Mietschulden bei V bezahlt. Vs Mietzinsanspruch ging dadurch per Legalzession auf F über (§ 774 Abs. 1 S. 1 BGB ). Somit hat sie ein eigenes Geschäft geführt.

4. Indem sich F gegenüber V für die Verbindlichkeiten des M aus dem Mietverhältnis verbürgte, hat sie ein Geschäft des M geführt.

Diese Rechtsfrage lösen 55,9 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Ein objektiv fremdes Geschäft fällt nach außen erkennbar in den Rechts- und Interessenkreis eines anderen. Die Übernahme einer Bürgschaft zur Absicherung einer Verbindlichkeit fällt in den Rechts- und Interessenkreis des Schuldners dieser Verbindlichkeit. Hat sich der Bürge zugleich vertraglich gegenüber dem Schuldner zur Übernahme der Bürgschaft verpflichtet, stellt die Übernahme der Bürgschaft für den Bürgen ein auch-fremdes Geschäft dar.

5. Der Fremdgeschäftsführungswille wird vermutet.

Diese Rechtsfrage lösen 92,7 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Bei objektiv fremden Geschäften wird der Fremdgeschäftsführungswille sowohl nach Ansicht des BGH, als auch nach Ansicht der Literatur widerlegbar vermutet. Die Übernahme der Bürgschaft stellt für F ein objektiv fremdes Geschäft dar.

6. Die Grundvoraussetzungen einer echten GoA nach § 677 BGB sind erfüllt.

Diese Rechtsfrage lösen 94,8 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja!

Nach § 677 BGB setzen Ansprüche aus echter GoA (egal, ob berechtigt oder unberechtigt) voraus, dass ein Geschäftsführer (1) ein fremdes Geschäft (2) mit Fremdgeschäftsführungswillen ausführt, (3) ohne vom Geschäftsherrn beauftragt oder ihm gegenüber sonst dazu berechtigt zu sein. Die Übernahme der Bürgschaft stellt für F ein objektiv fremdes Geschäft dar. Der Fremdgeschäftsführungswille wird vermutet. M hat F weder zur Übernahm der Bürgschaft beauftragt, noch war F gegenüber M sonst dazu berechtigt.

7. Die Übernahme der Bürgschaft stellt eine berechtigte GoA im Sinne des § 683 S. 1 BGB dar.

Diese Rechtsfrage lösen 92,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Eine GoA ist nach § 683 S. 1 BGB berechtigt, wenn sie dem Interesse und dem wirklichen oder dem mutmaßlichen Willen des Geschäftsherrn entspricht. Der wirkliche Wille des Geschäftsherrn ist dabei stets vorrangig zu prüfen. Sein mutmaßlicher Wille wird erst relevant, wenn sein wirklicher Wille nicht ermittelbar ist, weil er diesen nicht geäußert hat. Der mutmaßliche Wille des Geschäftsherrn ergibt sich in der Regel aus seinem objektiven Interesse. M hat seinen wirklichen Willen nicht geäußert. Die Übernahme der Bürgschaft entsprach jedoch seinem objektiven Interesse und somit auch seinem mutmaßlichen Willen.

8. F hat einen Aufwendungsersatzanspruch gegen M aus GoA nach §§ 677, 683 S. 1, 670 BGB.

Diese Rechtsfrage lösen 90,8 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Dieser Anspruch besteht neben dem Anspruch des F gegen M aus § 535 Abs. 2 BGB, der nach § 774 Abs. 1 S. 1 BGB durch Bezahlung von Ms Mietschulden auf F übergegangen ist.

Fundstellen

Wandt, Gesetzliche Schuldverhältnisse, 10.A.2020, § 8 RdNr. 23

Schäfer, in: MüKoBGB, 8. A. 2020, § 677 RdNr. 66

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Edward Hopper

27.7.2022, 21:14:33

Ist bei der zweiten Frage nicht ein Fehler? Da wird gesagt die F habe ein eigenes Geschäft besorgt, da es zu einer Legalzession kam. Wieso wird dann später eine Goa bejaht?

Lukas_Mengestu

28.7.2022, 20:10:14

Hallo Edward, hier musst Du genau differenzieren. Die anfängliche ÜBERNAHME der Bürgschaft stellt hier das fremde Geschäft dar, aus dem dann später auch der Aufwendungsersatzanspruch resultiert. Die BEGLEICHUNG der Bürgschaft stellt dagegen allein ein Geschäft der F dar, da sie hierdurch gegenüber V von ihrer Verpflichtung aus § 765 BGB befreit wird. Ist es jetzt klarer? Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

Bezahlung fremder Schuld - Bürgenregress

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 8 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Sowohl M als auch F waren zur Erfüllung der Verbindlichkeiten aus dem Mietverhältnis beziehungsweise zur Zahlung der Miete verpflichtet.

Diese Rechtsfrage lösen 69,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. Indem F die Miete für M bezahlte, ist der Mietzinsanspruch des V gegen M (§ 535 Abs. 2 BGB) in gleicher Höhe auf F übergegangen.

Diese Rechtsfrage lösen 85,1 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

3. Indem F die Miete für M bezahlte, hat sie ein Geschäft des M geführt.

Diese Rechtsfrage lösen 34,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

4. Indem sich F gegenüber V für die Verbindlichkeiten des M aus dem Mietverhältnis verbürgte, hat sie ein Geschäft des M geführt.

Diese Rechtsfrage lösen 55,9 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

5. Der Fremdgeschäftsführungswille wird vermutet.

Diese Rechtsfrage lösen 92,7 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

6. Die Grundvoraussetzungen einer echten GoA nach § 677 BGB sind erfüllt.

Diese Rechtsfrage lösen 94,8 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

7. Die Übernahme der Bürgschaft stellt eine berechtigte GoA im Sinne des § 683 S. 1 BGB dar.

Diese Rechtsfrage lösen 92,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

8. F hat einen Aufwendungsersatzanspruch gegen M aus GoA nach §§ 677, 683 S. 1, 670 BGB.

Diese Rechtsfrage lösen 90,8 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle