Radleuchtenfall (Schutzzweck der Norm)

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Fahrlässigkeit

4. Juli 2025

3 Kommentare

4,8 ★ (18.803 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A und B befahren nachts eine unbeleuchtete Straße auf Fahrrädern ohne Licht. A fährt vor, B schräg links hinter ihm. B stößt mit dem entgegenkommenden unbeleuchteten Rad des O zusammen. O stirbt.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Radleuchtenfall (Schutzzweck der Norm)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A und B haben sich objektiv sorgfaltspflichtwidrig verhalten (§ 222 StGB).

Ja!

Der einschlägige Sorgfaltsmaßstab ergibt sich aus § 17 Abs. 1 S. 1 StVO. Danach sind bei Dunkelheit die vorgeschriebenen Beleuchtungseinrichtungen zu benutzen. A und B fuhren indes ohne Licht.

Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht-Test starten

2. Der Tod des O war auch objektiv vorhersehbar.

Genau, so ist das!

Die objektive Vorhersehbarkeit setzt voraus, dass der Erfolgseintritt sowie Kausalverlauf für einen Durchschnittsmenschen des jeweiligen Verkehrskreises absehbar gewesen ist. Für einen durchschnittlichen Radfahrer ist es nicht unvorhersehbar, dass es bei fehlender Beleuchtung aufgrund mangelnder Sichtbarkeit zu Verkehrsunfällen mit mitunter tödlichen Ausgang kommen kann.

3. Der Tod des O ist dem B objektiv zuzurechnen.

Ja, in der Tat!

Bei Fahrlässigkeitsdelikten muss im Rahmen der objektiven Zurechnung auch ein Schutzzweckzusammenhang bestehen. Dieser ist nur gegeben, wenn der Erfolgseintritt innerhalb des Schutzzwecks der verletzten Sorgfaltspflicht liegt. Das ist nicht der Fall, wenn die verletzte Sorgfaltspflicht nicht aufgestellt ist, um die konkrete Erfolgsverursachung zu verhindern.Die Beleuchtungspflicht (§ 17 StVO) dient gerade dazu, Unfälle zu vermeiden, die dadurch entstehen, dass der Radfahrer andere Verkehrsteilnehmer nicht erkennt oder selbst nicht erkannt wird.

4. Der Tod des O ist dem A objektiv zuzurechnen.

Nein!

Bei Fahrlässigkeitsdelikten muss im Rahmen der objektiven Zurechnung auch ein Schutzzweckzusammenhang bestehen. Dieser ist nur gegeben, wenn der Erfolgseintritt innerhalb des Schutzzwecks der verletzten Sorgfaltspflicht liegt. Das ist nicht der Fall, wenn die verletzte Sorgfaltspflicht nicht aufgestellt ist, um die konkrete Erfolgsverursachung zu verhindern.Hätte A sein Rad vorschriftsgemäß beleuchtet, hätte zwar der schräg links hinter ihm fahrende B den O im Schweinwerferlichtkegel des A möglicherweise erkennen können. Es entspricht jedoch nicht dem Schutzzweck der Beleuchtungspflicht, entgegenkommenden Verkehr (hier den O) für andere Verkehrsteilnehmer (vorliegend für B) zu beleuchten.

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

RG , II 230/29 , RGSt 63, 392

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 47.A. 2017, RdNr. 256

Jäger, Examens-Repetitorium Strafrecht AT, 8.A. 2017, RdNr. 34

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Tinki

15.9.2024, 12:14:03

Hi! Hätte ich hier unter dem Prüfungspunkt der objektiven Zurechnung auch den PWZ noch prüfen müssen zur Vollständigkeit? Also muss man eigentlich immer beides prüfen?

Moritz

18.6.2025, 07:37:57

Ja, strenggenommen schon. Wenn der

Pflichtwidrigkeitszusammenhang

wie hier aber völlig unproblematisch ist, genügt auch der Hinweis, dass der Erfolg bei rechtmäßigem Alternativverhalten (hier: Erfüllung der Beleuchtungspflicht) mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht eingetreten wäre. Musst halt Schwerpunkte in einer Klausur setzen.

LEO12

Leo123!

31.5.2025, 18:01:48

Wie verhält es sich, dass O ebenfalls gegen § 17 StVO verstieß? Findet dieser Umstand - spätestens bei der

Strafzumessung

- keine Berücksichtigung?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Radleuchtenfall (Schutzzweck der Norm)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A und B haben sich objektiv sorgfaltspflichtwidrig verhalten (§ 222 StGB).

2. Der Tod des O war auch objektiv vorhersehbar.

3. Der Tod des O ist dem B objektiv zuzurechnen.

4. Der Tod des O ist dem A objektiv zuzurechnen.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle