Rücktritt vom unbeendeten Versuch

das Ergebnis würde mich auch interessieren! :)

Ich denke ja, weil nach dem subjektiven

wollte der Täter ja vom § 242 nicht zurücktreten, insofern §§ 242, 22, 23 I (+) Wenn doch ein Rücktritt vorliegt bräuchte man mehr Infos, ob er, als er das verschlossene Fenster sieht, erneut unmittelbar angesetzt hat. Das hört sich für mich nach dem Sachverhalt ertmal nicht so an, aber kann man pauschal nicht sagen denke ich.

@[Jakob](201923) Nach der Ansicht des Täters hat er ja selbst keinen neuen Kausalverlauf geschaffen. Dass das Fenster plötzlich verschlossen war, war ja nicht seine Tat/ nicht vom Plan umfasst, er ging ja davon aus aus, dass er unproblematisch wieder durch eben dieses einsteigen könne (so interpretier ich zumindest den SV). Denke deswegen liegt noch kein Fehlschlag vor. Verstehe aber die Zweifel und vielleicht macht da eine SV-Änderung Sinn, um dass deutlicher zu machen.

Hilfreich ist es in meinen Augen, sich gedanklich zwei verschiedene Versuche vorzustellen und diese einzelnd durchzudenken. Einmal gibt es den Wohnungseinbruchsdiebstahl mit Messer. Letzte Ausführungshandlung ist dann praktisch das Einsteigen bis zu dem Moment, in dem er sich entscheidet zurückzugehen. Hier liegt kein

vor. Er denkt, er könne auch mit seinem Messer dabei die Wohnung ausrauben. Der Versuch ist unbeendet und der Täter hat die weitere (konkrete) Ausführung aufgegeben. Er hält zwar an seinem Willen fest, das Haus weiterhin auszurauben. Die Tat ist ohne Messer aber eine andere. So tritt er praktisch von dem Teil „mit Messer“ zurück. Die „zweite“ Tat bzw. der zweite Tatversuch hingegen ist einfach fehlgeschlagen, denn, wie bereits angemerkt, der Täter müsste eine neue Kausalkette in Gang setzen.