Zivilrecht

ZPO II: Zwangsvollstreckungsrecht

Vollstreckungserinnerung, § 766 ZPO

Pfändung von Sachen in Drittgewahrsam (§ 809 ZPO) (Ehegatten)

Pfändung von Sachen in Drittgewahrsam (§ 809 ZPO) (Ehegatten)

12. Februar 2025

5 Kommentare

4,9(12.534 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

S und E sind verheiratet. In der gemeinsamen Wohnung steht ein Flügel, der E gehört. G hat gegen S einen titulierten Anspruch. Er beauftragt Gerichtsvollzieher Z mit der Vollstreckung. Dieser pfändet - ohne Zustimmung der E - den Flügel.

Diesen Fall lösen 74,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Pfändung von Sachen in Drittgewahrsam (§ 809 ZPO) (Ehegatten)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für E ist die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) der statthafte Rechtsbehelf gegen die Pfändung des Flügels.

Genau, so ist das!

Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) lauten: (1) Statthaftigkeit, (2) Erinnerungsbefugnis, (3) Zuständigkeit des Gerichts, (4) Form, (5) Rechtsschutzbedürfnis. Die Vollstreckungserinnerung ist statthaft (§ 766 Abs. 1 S. 1 ZPO), wenn der Erinnerungsführer gegen Vollstreckungsmaßnahmen des Vollstreckungsorgans mit der Rüge der Verletzung formellen Rechts vorgeht. E kann die Verletzung der Verfahrensvorschrift des § 809 ZPO durch den Gerichtsvollzieher Z rügen. Damit ist die Erinnerung (§ 766 ZPO) statthaft. E ist auch erinnerungsbefugt (§ 42 Abs. 2 VwGO analog), weil sie geltend machen kann, durch die Vollstreckungsmaßnahme möglicherweise in eigenen Rechten - nämlich ihrem Gewahrsam - verletzt zu sein.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) ist begründet, wenn Z gegen § 809 ZPO verstoßen hat.

Ja, in der Tat!

Die Vollstreckungserinnerung ist begründet (§ 766 Abs. 1 S. 1 ZPO), wenn die angegriffene Vollstreckungsmaßnahme nicht zulässig war. Das ist unter anderem der Fall, wenn der Gerichtsvollzieher Verfahrensvorschriften, die die Art und Weise der Zwangsvollstreckung regeln, verletzt hat. Der Gerichtsvollzieher darf eine Sache, die im Gewahrsam eines Dritten steht, nur bei dessen Herausgabebereitschaft pfänden (§ 809 ZPO). Die Erinnerung ist begründet, wenn Z gegen diese Vorschrift verstoßen hat.

3. Z hat gegen § 809 ZPO verstoßen, indem er den Flügel ohne Zustimmung der E gepfändet hat.

Nein!

Im Rahmen von der Pfändung bei Dritten (§ 809 ZPO) ist die Gewahrsamsvermutung bei Zwangsvollstreckung gegen Ehegatten (§ 739 Abs. 1 ZPO) zu beachten. Danach wird zugunsten des Gläubigers unwiderleglich vermutet, dass der Schuldner alleiniger Gewahrsamsinhaber ist, sofern die Ehegatten weder getrennt leben noch die Sache ausschließlich zum persönlichen Gebrauch des anderen Ehegatten bestimmt ist (§ 1362 BGB). Beides ist hier nicht der Fall, sodass § 739 ZPO zur Anwendung kommt. Damit verstößt Z nicht gegen § 809 ZPO, weil E nicht als Gewahrsamsinhaberin gilt.

4. E kann die Gewahrsamsvermutung bei Zwangsvollstreckung gegen Ehegatten (§ 739 Abs. 1 ZPO) widerlegen, indem sie nachweist, dass der Flügel in ihrem Alleineigentum steht.

Nein, das ist nicht der Fall!

Ein Ehegatte kann die Vermutung des § 1362 BGB widerlegen, indem er sein Eigentum an dem gepfändeten Gegenstand nachweist. Dies hat aber keinen Einfluss auf die Gewahrsamsvermutung bei Zwangsvollstreckung gegen Ehegatten (§ 739 Abs. 1 ZPO) - denn diese Vorschrift enthält eine unwiderlegliche Vermutung des Gewahrsams, die nach herrschender Meinung auch eingreift, wenn die Eigentumsvermutung des § 1362 BGB widerlegt ist. Grund dafür ist, dass der Gerichtsvollzieher nicht die Eigentumsverhältnisse prüfen kann und soll. E wird mit der Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) daher keinen Erfolg haben. Sie kann aber Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) gegen die Vollstreckung in den Flügel erheben.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

CAR

Carl

14.12.2020, 18:08:38

In der ersten Frage steht Fernseher statt Flügel

ri

ri

29.9.2021, 20:03:13

Ein geflügelter Fernseher 📺 🧚🏽‍♀️

Lukas_Mengestu

Lukas_Mengestu

3.11.2021, 13:22:52

Schöne Vorstellung, aber wir habe es jetzt trotzdem korrigiert. Danke euch! Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team

IAN

Ianni

21.11.2024, 20:40:32

Hey, ich finde die erste Frage irreführend. Die Frage möchte auf die Erinnerung hinaus, das versteh ich jetzt. Aber statthafter Rechtsbehelfe ist hier doch die

Drittwiderspruchsklage

.

FI

finnjh

14.1.2025, 10:57:32

Hi @[Ianni ](76196), ich schließe mich dir an. Die Aufgabe will die Erinnerung prüfen und kommt im Ergebnis zu der Auffassung, dass die Erinnerung unbegründet, und stattdessen die

Drittwiderspruchsklage

erfolgsversprechender ist. Allerdings ist die Erinnerung durchaus statthaft, da E mit §

809 ZPO

eine Verletzung der Verfahrensvorschrift rügen möchte. Anders wäre es, wenn E wegen ihres Eigentums gem. § 771 ZPO vorgehen wollen würde. Das geht aber aus der ersten Frage so nicht hervor, da stimme ich dir zu.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen