Wohnungsdurchsuchung (§§ 758ff. ZPO)

Zivilrecht

ZPO II: Zwangsvollstreckungsrecht

Vollstreckungserinnerung, § 766 ZPO

21. November 2024

7 Kommentare ↓

4,8 ★ (12.465 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Gerichtsvollzieher Z durchsucht mit Einwilligung des S dessen Wohnung, um im Auftrag des G zu vollstrecken. Als WG-Mitbewohner D hinzukommt, verlangt S, dass Z die Wohnung verlässt. Auf dem Weg zur Tür öffnet Z noch eine Schublade und pfändet eine darin befindliche Uhr.

Diesen Fall lösen 85,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Wohnungsdurchsuchung (§§ 758ff. ZPO)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für D und S ist die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) der zulässige Rechtsbehelf.

Ja!

Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) lauten: (1) Statthaftigkeit, (2) Erinnerungsbefugnis, (3) Zuständigkeit des Gerichts, (4) Form, (5) Rechtsschutzbedürfnis. Sowohl D als auch S können hier Verstöße gegen die Vorschriften der Wohnungsdurchsuchung (§§ 758ff. ZPO) rügen. Diese Vorschriften regeln das Verfahren der Vollstreckung im Rahmen einer Wohnungsdurchsuchung. Sie wenden sich also gegen die Verletzung formellen Rechts, sodass die Erinnerung statthaft ist. Beide sind auch erinnerungsbefugt (§ 42 Abs. 2 VwGO analog), weil sie in der Wohnung leben und in ihrem Grundrecht aus Art. 13 GG verletzt sein könnten.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) des D ist begründet, wenn die Durchsuchung der Wohnung rechtswidrig war.

Genau, so ist das!

Die Vollstreckungserinnerung ist begründet (§ 766 Abs. 1 S. 1 ZPO), wenn die angegriffene Vollstreckungsmaßnahme nicht zulässig war. Das ist der Fall, wenn (1) die allgemeinen Verfahrensvoraussetzungen der Vollstreckung, (2) allgemeine und besondere Voraussetzungen der Zwangsvollstreckung oder (3) besondere Voraussetzungen der Art der Zwangsvollstreckung nicht eingehalten wurden. Hier geht es um Verfahrensvoraussetzungen der Vollstreckung. Die Erinnerung ist begründet, wenn Z gegen Vorschriften zur Wohnungsdurchsuchung (§§ 758ff. ZPO) verstoßen hat.

3. Z durfte die Wohnung nicht durchsuchen, ohne zuvor auch die Einwilligung des D einzuholen. Daher ist die Erinnerung (§ 766 ZPO) des D begründet.

Nein, das trifft nicht zu!

Sofern der Schuldner in die Durchsuchung seiner Wohnung einwilligt (oder ein Durchsuchungsbeschluss nur gegen den Schuldner besteht), ist ein entgegenstehender Wille eines Mitbewohners unbeachtlich. Dritte, die an der Wohnung des Schuldners Mitgewahrsam haben, haben die Durchsuchung zu dulden (§ 758a Abs. 3 ZPO). D kann daher nicht erfolgreich einwenden, er habe in die Durchsuchung nicht eingewilligt.

4. S kann die Einwilligung in die Wohnungsdurchsuchung widerrufen. Z muss die Wohnung dann verlassen.

Ja!

Wegen der besonderen Schutzwirkung des Grundrechts auf Unverletzlichkeit der Wohnung (Art. 13 GG) kann der Schuldner die Einwilligung in die Durchsuchung der Wohnung widerrufen. S konnte die Einwilligung widerrufen und Z so zum Verlassen der Wohnung zwingen.

5. Die Pfändung der Uhr war rechtswidrig. Die Erinnerung (§ 766 ZPO) des S ist begründet.

Genau, so ist das!

Wenn der Schuldner die Einwilligung widerruft, bleiben bis dahin erfolgte Pfändungsakte wirksam und rechtmäßig. Für die weitere Durchsuchung und weitere Pfändungsakte benötigt der Gerichtsvollzieher dann aber eine richterliche Durchsuchungsanordnung. Für die Zeit ab dem Widerruf der Einwilligung besteht für Z keine Berechtigung zur Durchsuchung der Wohnung mehr. Die Pfändung der Uhr erfolgte nach dem Widerruf der Einwilligung und war daher rechtswidrig. Die Vollstreckungserinnerung ist begründet. Die Pfändung der Uhr ist wegen des Verstoßes gegen Art. 13 GG aufzuheben.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kaiser, Zwangsvollstreckungsklausur, 8.A. 2019, RdNr. 80

Lüdde, in: Alpmann/Schmidt, Vollstreckungsrecht in der Assessorklausur, 14.A. 2018, RdNr. 225

Seiler, in: Thomas/Putzo, ZPO, 38.A. 2017, § 758 RdNr. 2, § 758a RdNr. 2ff.

Seibel, in: Zöller, ZPO, 33.A. 2020, § 758 RdNr. 2ff., § 758a RdNr. 2ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Simon

21.9.2023, 23:13:55

Ist § 758 III 1 überhaupt verfassungskonform? Art. 13 GG verlangt ja grds. einen richterlichen Beschluss. Selbstverständlich kann der Grundrechtsträger auf diesen Schutz verzichten. Warum sollte aber der S für den D auf diesen Schutz verzichten können?

SDEE

SDee

28.3.2024, 16:57:00

Das ist wirklich eine interessante Frage. Ich habe mir diese auch schon zu den Betretungsrechten bestimmter Gefahrenabwehr

behörde

n gestellt, siehe § 58 VII BauO NW (Bauaufsichts

behörde

); § 54 III LFischG NW (Fischereiaufseher).

HAGE

hagenhubl

4.11.2024, 10:54:21

Das finde ich aber komisch. Dann könnte sich jeder Schuldner weigern, den Gerichtsvollzieher in die Wohnung zu lassen und so die Pfändung und Befriedigung des Gläubigers verhindern.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Wohnungsdurchsuchung (§§ 758ff. ZPO)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 85,2 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für D und S ist die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) der zulässige Rechtsbehelf.

2. Die Vollstreckungserinnerung (§ 766 ZPO) des D ist begründet, wenn die Durchsuchung der Wohnung rechtswidrig war.

3. Z durfte die Wohnung nicht durchsuchen, ohne zuvor auch die Einwilligung des D einzuholen. Daher ist die Erinnerung (§ 766 ZPO) des D begründet.

4. S kann die Einwilligung in die Wohnungsdurchsuchung widerrufen. Z muss die Wohnung dann verlassen.

5. Die Pfändung der Uhr war rechtswidrig. Die Erinnerung (§ 766 ZPO) des S ist begründet.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle