Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Kausalität

Zusammenwirken zweier für sich betrachtet nicht tödlicher Giftmengen (Kumulative Kausalität)

10. Mai 2024

12 Kommentare ↓

4,5 ★ (45.621 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Zusammenwirken zweier für sich betrachtet nicht tödlicher Giftmengen (Kumulative Kausalität)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Handlungen von A und B sind kausal für den Tod des O.

Diese Rechtsfrage lösen 88,3 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja!

Rspr und hL bestimmen die Kausalität überwiegend nach der Äquivalenztheorie (= conditio-sine-qua-non-Formel). Eine Handlung ist danach kausal, wenn sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele. Kumulative Kausalität liegt vor, wenn zwei voneinander unabhängige Handlungen den Erfolg, den sie jeweils isoliert betrachtet nicht erzielen könnten, erst durch ihr Zusammenwirken herbeiführen. Keine der jeweils verabreichten Giftmengen hätte für sich betrachtet den Tod des O herbeigeführt. Sie haben aber durch ihr Zusammenwirken den Tod bewirkt. Dadurch ist jede Giftmenge mitursächlich.

Fundstellen

Wessels/Beulke/Satzger, Strafrecht AT, 47.A. 2017, RdNr. 223, 251, 289f.

Fischer, Strafgesetzbuch, 66.A. 2019, Vor § 13 RdNr. 32

Rolf Schmidt, Strafrecht AT, 19.A. 2018, RdNr. 155.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

MAG

Magicknutz

15.11.2019, 23:42:35

Die Erklärung kommt mir etwas widersprüchlich vor. Wenn die Handlungen von a und b jeweils [sic!] kausal sein sollen, ist es unlogisch, dass jede einzeln für sich nicht zum Erfolg führt. Da aber beide zusammen den erfolg bedingen, müsste es meiner Meinung nach heißen: Die Handlungen von A und B sind beide kausal, aber nicht jeweils. Hier liegt der Teufel im Detail :)

Fritten-Franz

16.11.2019, 16:46:58

Ja, wir haben in der Vorlesung von einer Modifizierung der Formel gesprochen, falls kumulative Kausalität vorliegt. So sind die Handlungen die einzeln, aber nicht kumulativ, hinweggedacht können, kausal

Christian Leupold-Wendling

17.11.2019, 11:48:43

@Magicknutz, danke für Dein Feedback! Die Aussage ist völlig korrekt: Jede Handlung war allein kausal für den Erfolgseintritt. Nach der Äquivalenztheorie genügt eine Mitursächlichkeit ("Eine Handlung ist kausal, wenn sie nicht hinweggedacht werden kann, ohne dass der Erfolg in seiner konkreten Gestalt entfiele."). Ob die einzelne Handlung ausgereicht hätte, ist nach der Definition der conditio sine qua non Formel irrelevant. Das wird erst relevant auf der Ebene der objektiven Zurechnung. @Fritten-Franz: In Fällen der kumulativen Kausalität (wie hier) ist eine Modifikation der conditio sine qua non Formel nicht erforderlich. Sie erfasst in ihrer Ausgangsform problemlos diesen Fall: Wenn man A's Vergiftungshandlung wegdenkt, entfällt der Erfolg - A's Handlung ist kausal. Wenn man B's Vergiftungshandlung wegdenkt, entfällt der Erfolg - B's Handlung ist auch kausal. Eine Modifikation der Formel ist in Fällen der alternativen Kausalität erforderlich.

Isabell

13.12.2019, 08:25:47

Ich finde das "jeweils" in der Frage hier auch irreführend. Die Erklärung leuchtet absolut ein. Aber ich antworte jedesmal falsch xD

JALUD

Jan Ludwig

29.10.2023, 13:26:30

@[Magicknutz](104379) doch, beide Handlungen sind jeweils kausal, denn beide Handlungen sind jeweils erforderlich, um den Erfolg herbeizuführen.

Sonnenschein

3.2.2020, 11:21:49

Ich bin auch über das jeweils gestolpert. Dann habe ich die K-s-q-Formel angewendet und mir gedacht, stimmt, wenn B nicht das Gift in das Getränk gegenen hätte, wäre O nicht gestorben, denn eine Dosis hätte O nicht getötet. Und für A gilt das gleiche. Klassiker der Kummulative Kausalität, wo das "jeweils" richtig ist.

JURAPR

JURAPROF

18.9.2023, 17:16:14

Wie ist das hier zu verstehen? Wir haben eine Grund Conditio? Und dann gibt es eine besondere Konstellation das wir ZWEI Nebentäter haben? Da sagen wir letztlich, dass zwei Handlungen, erst durch ihr zusammenwirken, den Erfolg erzielen konnten? Un das nennt man dann einfach kumulative Kausalität? Muss ich dann überhaupt die gRUNDFORMEL erwähnen oder reicht es, wenn man die kumulative Kausalitätsdefiniton in das Gutachten packt? ODER kommt es auf den Fall an?

Zusammenwirken zweier für sich betrachtet nicht tödlicher Giftmengen (Kumulative Kausalität)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Handlungen von A und B sind kausal für den Tod des O.

Diese Rechtsfrage lösen 88,3 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle