Verbrechvernunft

Nach der Theorie von der Verbrechervernunft handelt der Täter freiwillig beziehungsweise unterlässt er die weitere Tatausführung freiwillig, wenn er aus Sicht eines Risiko und Chance kalt abwägenden Täters unvernünftig handelt. T hätte die Tat jederzeit zur Vollendung bringen können. Er fühlt sich aber gezwungen die Tat abzubrechen, weil er sonst ein höheres Risiko sieht erwischt zu werden. Das Problem besteht nun darin, zu bestimmen, was ein eiskalter Täter getan hätte. Ein eiskalter Täter hätte womöglich ebenfalls Zeugen getötet. Das Risiko hätte sich dadurch nicht erkennbar erhöht. Insofern ist nach dieser Theorie Freiwilligkeit anzunehmen. Hier kommt es auf die Argumentation an. Die Theorie ist nicht so eindeutig, wie sie ursprünglich gedacht war.

Roxin ist der Ansicht, dass Freiwilligkeit dann nicht vorliegen kann, wenn der Täter nach den Regeln des Verbrecherhandwerks handelt, weil er sich die Straffreiheit dann nicht verdient. Gegen eine psychologische Auslegung wendet Roxin ein, dass nicht bestimmbar ist, wann emotionaler Zwang ein zwingendes Hindernis darstellt. Allerdings ist es auch eine wertende Frage, wie ein ordentlicher Verbrecher handeln würde. Die Theorie wurde daher als ungenau und willkürlich bezeichnet.