Strafrecht
BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.
Gefährliche Körperverletzung, § 224 StGB
Gefährliche Körperverletzung nach § 224 StGB – gemeinschaftliche Tatbegehung
Gefährliche Körperverletzung nach § 224 StGB – gemeinschaftliche Tatbegehung
11. Mai 2025
4 Kommentare
4,7 ★ (2.962 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T, B und C beschließen das Restaurant der O auszurauben. Während B und C in der Küche verbleiben, um den Koch in Schach zu halten, schubst T die O in einem Nebenraum, sodass bei ihr Prellungen entstehen.
Diesen Fall lösen 43,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Gefährliche Körperverletzung nach § 224 StGB – gemeinschaftliche Tatbegehung
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T hat die Körperverletzung an O "mittels eines anderen Beteiligten gemeinschaftlich" begangen (§ 224 Abs. 1 Nr. 4 StGB).
Nein!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Allegra.B
28.3.2023, 16:11:30
Wie ist denn dann der „Tatort“ zu bestimmen? Im weitesten Sinne ist das Restaurant der Tatort, im engeren Sinne der Ort wo O geschubst wird.
iudexaquo
25.6.2023, 19:43:43
Da es hier auf die abstrakte Gefährlichkeit einer gemeinschaftlichen Beteiligung ankommt, würde ich sagen, dass unter "Tatort" ein Tatort im engeren Sinne zu verstehen ist. Wenn man zB im selben Gebäude ist, aber im verschiedenen Räumen, dann ist die abstrakte Gefährlichkeit ja so erstmal gar nicht sichtbar und spürbar.
benjaminmeister
20.4.2025, 21:45:17
Der BGH hat hier tatsächlich entschieden, dass beim fraglichen Täter keine gemeinschaftliche Begehung vorlag (also sozusagen mehrere Tatorte vorliegen). Das ist insofern dann verständlich, wenn man beachtet, dass dort das Geschehen in einem Nebenraum stattfand, der auch noch durch einen Flur getrennt war. Das Schaubild beim Jurafuchs-Fall verleitet stark dazu, anzunehmen, dass das Geschehen vollständig aus dieser Perspektive zu beobachten war. Das war im BGH Sachverhalt aber wohl gerade nicht der Fall.
Vincent
14.1.2025, 12:42:13
Ist der Tatort denn nur der genaue Ort an dem das Opfer geschubst wird oder hier nicht viel mehr das Restaurant. Durch das in Schach halten des Koches wird die Körperverletzung doch zumindest ermöglicht ?