Untauglicher Versuch 1
19. Mai 2025
9 Kommentare
4,7 ★ (15.774 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T meint, nachts seinen Erzfeind O zu sehen und schießt in Tötungsabsicht mehrfach auf diesen. In Wahrheit handelt es sich dabei nur um einen Baum.
Diesen Fall lösen 88,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Der Versuch eines Totschlags (§ 212 Abs. 1 StGB) ist strafbar.
Ja!
Jurastudium und Referendariat.
2. T hat „Tatentschluss“ bezüglich eines Totschlags.
Genau, so ist das!
3. Etwas anderes ergibt sich daraus, dass T den Tod des O durch die Schüsse auf den Baum von vornherein nicht verwirklichen konnte.
Nein, das trifft nicht zu!
4. Indem T geschossen hat, hat er „unmittelbar zur Tatbestandsverwirklichung angesetzt“.
Ja!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Tigerwitsch
13.3.2021, 17:24:06
Könnt Ihr bitte erklären, wieso man - ausweislich des Lösungstextes - nicht wenigstens kurz erwähnen sollte, dass vorliegend der Versuch untauglich war (da Baum). Danach könnte man - in der Klausur - doch ausführen, dass auch ein
untauglicher Versuchgrds. strafbar ist.
Lukas_Mengestu
15.3.2021, 16:22:50
Hallo Tigerwitsch, natürlich kannst Du in der Klausur kurz ansprechen, dass der
untaugliche Versuchebenfalls strafbar ist. Der Hinweis im Antworttext sollte lediglich zum Ausdruck bringen, dass es häufig nicht zwingend notwendig ist und das Fehlen des Hinweises idR nicht zu Punktabzug führt. Denn - mit Ausnahme des
Wahndeliktes nach § 23 Abs. 3 StGB - ist es nach der Rechtsprechung des BGH idR irrelevant, ob der Versuch objektiv geeignet ist zum Erfolg zu führen, sofern er zumindest nach der Vorstellung des Täters erfolgsversprechend ist. Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Tigerwitsch
15.3.2021, 16:24:39
Ich verstehe, herzlichen Dank! :)
ehemalige:r Nutzer:in
5.12.2021, 03:07:17
Hallo Tigerwitsch, An welcher Stelle des Gutachtens würdest du es ansprechen, dass auch der untauglich Versuch strafbar ist?
Tigerwitsch
5.12.2021, 08:41:08
Hallo Quorbox, ich hätte das entweder beim
Tatentschlussoder im Rahmen der
Rücktrittsprüfung unter „kein
fehlgeschlagener Versuch“ angesprochen.
_Andor_
30.8.2024, 09:06:40
Einfach um in der Klausur leicht hervorzustechen, bietet es sich an, dass man nicht schreibt: "Der
untaugliche Versuchist gem. § 23 III StGB strafbar", sondern vielmehr methodisch sauber arbeitet: "Aus der angeordneten Strafbarkeit des grob unverständigen Versuchs in § 23 III StGB ergibt sich e contrario (im Umkehrschluss) die
Strafbarkeit des untauglichen Versuchs."
Wendelin Neubert
30.8.2024, 11:27:10
Schöne Formulierung, das kann man so machen @[_Andor_](138198). Ich meine nur, dass es kein Umkehrschluss ist, wie Du schreibst, sondern ein Erst-Recht-Schluss. Denn der von § 23 Abs. 3 StGB normierte grob unverständige Versuch ist eine besondere Ausprägung des untauglichen Versuchs. Es reicht aber auch aus, wenn man schreibt, wie wir es auch im Hinweistext hervorgehoben haben: „Die
Strafbarkeit des untauglichen Versuchsergibt sich aus § 23 Abs. 3 StGB.“ Aber in der Tat sollte man eher nicht schreiben: „Der
untaugliche Versuchist gemäß § 23 Abs. 3 StGB strafbar.“, denn das steht dort so ja nicht drin. Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team
_Andor_
30.8.2024, 11:30:24
Da hast du Recht. Es ist kein Umkehrschluss, sondern ein Erst-Recht-Schluss.
QuiGonTim
19.3.2025, 11:56:53
Iniwefern ist der Begriff des
error in persona vel objectoin einer solchen Konstellation relvant? Kann bzw. sollte er in der Klausr genannt werden?
