Schema: Tatbestandsverschiebung Teilnahme Totschlag/Mord (§ 28 StGB)

Ja, das prüfst du unter dem Punkt "

", wenn du die Literaturansicht ansprichst. Steht übrigens auch so im Schema hier, wenn du die weiteren Infos mit dem Pfeil ausklappst :)

Hm okay, ich habe den Text so verstanden, dass dieser sich dort nur auf das durch den Täter verwirklichte Mordmerkmal bezog und nicht auf andere.

Ne, du sagst erst, dass die Rechtsprechung § 28 I anwendet und prüfst dann, ob der Teilnehmer

bezüglich der täterbezogenen Mordmerkmale des Täters hat. Dann sagst du, dass die Literatur § 28 II anwendet und prüfst, ob der Teilnehmer selbst ein täterbezogenes Mordmerkmal erfüllt hat. Und zum Schluss führst du (sofern du zu unterschiedlichen Ergebnissen kommst) den Streit mit Argumenten.

Danke für deine Antwort, aber mir ist bewusst, wie man es prüft. Ich habe nur den Text dort so verstanden, dass sich nur auf das vom Täter verwirklichte Merkmal bezogen wird ^^

Dann ent

ige bitte meine "Klugscheißerei". Es findet sich bestimmt jemand, der sich trotzdem über diesen Thread freut. Bezüglich deines Verständnisproblems kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Eventuell kann ja das Jurafuchs-Team noch einmal über die Aufgabe lesen. Ich persönlich finde aber, dass dein Anliegen gut in der Aufgabe untergebracht ist ^^

Hallo ihr beiden, danke für die Diskussion! Und ihr habt absolut Recht, dass nach der Literatur geprüft wird ob beim TN ein eigenes täterbezogenes Mordmerkmal verwirklicht ist. So ist es auch in dem Erklärungskasten zur

erläutert, als zweiter Punkt nach der Rechtsprechung. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Hallo zusammen 😊 Ich sehe es auch so wie @[Kein Gott, kein Staat, kein Patriarchat](249958) da im Ausklappkasten nur steht „Nach der Literatur prüfst Du dagegen direkt, ob der Teilnehmer selbst das täterbezogene Mordmerkmal verwirklicht hat (falls ja: § 28 Abs. 2 StGB, falls nein: Teilnahme am Totschlag).“ Das liest sich so, dass in Bezug auf den Teilnehmer nur auf die Verwirklichung desselben täterbezogenen Mordmerkmals („das“) abgestellt wird. Ich habe den sehr guten Zusammenfassungen zuvor aber entnommen, dass nach der Lit. der Täter i.S.v. § 28 II tatsächlich auch ein anderes täterbezogenes Merkmal selbst verwirklicht haben kann. Vielleicht hat dies die Verwirrung ausgelöst. Ich wollte hierauf auch nochmal nachfragen.

Kurz: Nicht übergehen. Nach der Rspr. gehört die Kenntnis des Teilnehmers von den täterbezogenen Mordmerkmalen des Haupttäters in den subjektiven

(doppelter Teilnahme

). Fehlt sie, verneinst du Mord

und kommst zur Teilnahme am Totschlag. Die dogmatische Folge packst du danach unter „

“: - Rspr.: Kenntnis vorhanden, Merkmal nur beim Täter → Teilnahme am Mord, aber Strafmilderung nach § 28 Abs. 1; keine Kenntnis → Teilnahme am Totschlag. Ausnahme: gekreuzte Merkmale. - Lit.: Direkt prüfen, ob der Teilnehmer selbst das täterbezogene Merkmal erfüllt; wenn ja → § 28 Abs. 2, wenn nein → Teilnahme am Totschlag. Nur wenn Rspr. und Lit. zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, entscheidest du den Streit.

Also schreibe ich - ohne die Ansicht der Rspr. Zu nennen - im

, dass kein

bzgl. Des Mordmerkmals vorliegt und gehe dann weiter zur

, wo ich die Konsequenz des fehlenden

auf die Ansicht der Rspr. anspreche? @[Foxxy](180364)

@[pactasuntservanda04](290691) Ja. Im subjektiven

prüfst du den doppelten Teilnahme

und verneinst den Mord

, wenn die Kenntnis der täterbezogenen Merkmale des Haupttäters fehlt. Die dogmatischen Folgen bringst du danach unter „

“: - Rechtsprechung: keine Kenntnis → Teilnahme am Totschlag; Kenntnis, Merkmal nur beim Täter → Teilnahme am Mord mit § 28 Abs. 1; Ausnahme: gekreuzte Merkmale. - Literatur: prüfe, ob der Teilnehmer selbst ein täterbezogenes Merkmal verwirklicht → ggf. § 28 Abs. 2; sonst Teilnahme am Totschlag. Kurzaufbau für die Teilnahmeprüfung (§§ 212/211, 26/27 iVm § 28 StGB): - Objektiver

: vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat; Teilnahmehandlung (Bestimmen/Hilfeleisten). - Subjektiver

:

bzgl. Tötung, bzgl. tatbezogener Merkmale des Haupttäters und bzgl. Teilnahmehandlung (doppelter Teilnahme

). -

(§ 28): Rspr. vs. Lit.; nur bei abweichenden Ergebnissen Streit entscheiden. - Rechtswidrigkeit,

.