Schema: Anfechtung einer Willenserklärung (§§ 119ff. BGB)

Hey Smitty. Der Gesetzeswortlaut öffnet sich nur, wenn Du auf die Norm klickst. Sofern du also bspw beim zuordnen immer

s klickst sollte dich

eigentlich nichts stören :-)

Hallo Felix,

nke für die Frage. Du bist bei der Prüfung der Anfechtung recht frei, du kannst natürlich auch die Bestätigung vor der Frist prüfen oder bspw. auch die Anfechtungserklärung vor dem Anfechtungsgrund. Wir empfehlen in der Klausur einen Aufbau, mit dem du alle im Sachverhalt vorhandenen Probleme, ohne Hilfsgutachten, prüfen kannst. Fehlt bspw. der Anfechtungsgrund, aber eine Anfechtungserklärung ist vorhanden, sollte diese vorgezogen werden. LG ;)

Hallo kpvn, ich habe es gerade getestet. Hier hat es funktioniert. An der Funktion,

ss mehrere mögliche Reihenfolgen in Betracht kommen arbeiten wir gerade. Sollte dies dein Anliegen gewesen sein, haben wir hoffentlich zeitnah ein Up

te

für. Ansonsten check mal, ob du die aktuellste Version der App geladen hast. Viele Grüße, Nora - für

s Jurafuchs-Team

Hallo Nora,

nke für die schnelle Antwort. Tatsächlich hat es den halben Tag nicht funktioniert, bis ich feststellte, man kann den Fall auch überspringen.

@[Lukas Mengestu](221887) tatsächlich bugged

s Schema auch bei mir. Ich habe in der Lesefunktion die richtige Lösung kontrolliert, aber egal was ich einlogge, es werden immer alle Balken ausnahmslos als falsch eingeordnet angezeigt. Wenn ich mich richtig erinnere, war

s in der Vergangenheit bereits einmal so. Neustart bringt nichts, nutze die aktuelle Version.

Herzlich willkommen im Forum und vielen

nk für Deinen Hinweis, rivertamdea! Prüfungsschemata sind stets nur Hilfestellungen/Merkhilfen für Deine Klausur. Sie können Dir

bei helfen, Dich an alle Punkte zu erinnern. Allerdings solltest Du stets prüfen, ob

s Schema für den konkreten Fall passt und ob Du es nicht umstellen willst. Wir wissen,

ss dies bei diesem Prüfungsmodus etwas unglücklich ist, weil

s Schema in Stein gemeißelt erscheint. Wir sind noch

bei hier ein etwas variableres System zu entwickeln,

ss auch abweichende Antworten akzeptiert. Wir haben uns in diesem Fall

für entschieden, den Grund nach vorne zu ziehen,

hier regelmäßig ein Klausurschwerpunkt liegt. Je nach Aufgabenstellung kann der besondere Kniff auch

rin liegen,

ss der Grund geprüft werden soll, die Anfechtung

nn aber gerade

ran scheitert,

ss die Anfechtungserklärung bislang noch nicht erfolgt ist und nun auch nicht mehr fristgerecht (§ 121, 124 BGB) abgegeben werden kann. Oder es liegt eine Anwaltsklausur vor, bei der am Ende der Begutachtung der Man

ntin zu raten ist,

ss unverzüglich die Anfechtung erklärt werden muss. Wenn Du in diesen Fällen die Prüfung mit dem Hinweis für beendet erklärst,

ss keine Anfechtungserklärung erfolgt ist, würdest Du auf jeden Fall Punkte liegen lassen. Beste Grüße, Lukas - für

s Jurafuchs-Team

Hallo Diaa, wir haben hier

primär die spezifischen Ausschlussgründe der Anfechtung mit aufgenommen. Aber in der Tat kann im Einzelfall die Anfechtung auch einmal nach Treu und Glauben ausgeschlossen sein. Beachte

bei,

ss Prüfungsschemata lediglich eine ge

nkliche Stütze bieten sollen. Wenn offensichtlich kein Ausschlussgrund gegeben ist (zB keine Bestätigung oder kein Verstoß gegen Treu und Glauben), ist dies im Gutachten auch nicht anzusprechen. Beste Grüße, Lukas - für

s Jurafuchs-Team

Kleiner Nachtrag: Hatte die beiden Schemata zunächst in Eurer Kategorie "Definitionen" gesehen, sie sind aber hier

auch bei "BGB AT" in unmittelbarer Nachbarschaft... Ich verstehe nicht ganz, warum ihr hier zwei verschiedene Schemata verwendet. Hat

s irgendeinen Hintergrund?

Liebes Jurafuchs-Team,

diese Frage nun bereits seit geraumer Zeit unbeantwortet geblieben ist, möchte ich die Frage ebenfalls nochmal in den Raum werfen. Unter dem Reiter "Prüfungsschema" finden sich zwei unterschiedliche Schemata zu dem Punkt Anfechtung. Ich denke

s führt zu allgemeiner Verwirrung - eine kurze Erläuterung oder eine Zusammenführung der beiden Schemata würde hier helfen. Vielen

nk und ganz liebe Grüße!

Hallo in die Runde, wir haben die nun angeglichen. Beste Grüße, Nora - für

s Jurafuchs-Team

Diese Anmerkung wurde in ähnlicher Form bereits mehrfach vorgebracht. Vielleicht liest du mal in den anderen Threads zu dieser Aufgabe

zu nach.

Hallo in die Runde, tatsächlich gibt es verschiedene Ansichten bzgl. des Aufbaus. Es bietet sich an, klausurtaktisch vorzugehen und die Prüfung in einem Hilfsgutachten zu vermeiden. Mit unserem neuen Schemata-Feature werden

auch verschiedene Reihenfolgen als „richtig“ bewertet. Viele Grüße - Linne, für

s Jurafuchs-Team

Also

s ist

die Rechtsfolge der Anfechtung. Die kann man meistens in den Obersatz schon mit rein nehmen, und am Ende wird diese

nn natürlich auch geprüft. Tatsächlich wäre es sinnvoll, wenn man hier als letzten Prüfungspunkt die Rechtsfolge noch einbezieht. Auf der anderen Seite prüft man nur die Anfechtung der WE und nicht die Rechtsfolge.

Wir haben die Rechtsfolge und

mit auch den §

im Schema ergänzt. Beste Grüße, Nora - für

s Jurafuchs-Team

Solltest du eine Anfechtung prüfen, bitte immer zu Beginn § 142 I BGB zitieren.

s ist die maßgebliche Norm aus der sich deine Rechtsfolge ergibt. Zitierst du diese nicht zu Beginn, kann/wird

s zu Punktabzügen führen. Dir wird vorgeworfen,

ss dir ein Grundverständnis fehlt. Gutachten: Die WE könnte nach § 142 I BGB (ggf. i.V.m. Anfechtungsgrund) nichtig sein. Urteil: Die WE ist nach § 142 I BGB nichtig.

Hallo Juratiopharm,

nke für deine Rückmeldung. Es gibt in der Ausbildungsliteratur durchaus unterschiedliche Aufbauweisen für die Prüfung von Gestaltungserklärungen. Einige weisen eben den Punkt (wirksame) Gestaltungserklärung auf und

s beinhaltet

nn den Unterpunkt der fristgemäßen Erklärung. Es ist aber keinesfalls zwingend und auch eine gebräuchliche Struktur die Erklärung (gegenüber dem richtigen

) von der Frist zu trennen. Beste Grüße, Nora - für

s Jurafuchs-Team

@[shuckfacex](271425) Ich verstehe deinen Einwand nicht. Die Prüfungsreihenfolge lautet nach dem Schema,

ss hier verwendet wird: I

/ Kein Ausschluss II Anfechtungsgrund (§§ 119, 120,

) III

des Anfechtungsgrundes IV Anfechtungserklärung (§ 143 BGB) V Anfechtungsfrist (§§ 121, 124 BGB) VI Rechtsfolge: Nichtigkeit ex tunc (§

)

genau so hatte ich es ursprünglich angegeben, allerdings wurde es mir so falsch markiert und der Anfechtungsgrund als Prüfungspunkt V. angezeigt. aber

nn lag vielleicht einfach ein Fehler bei mir vor. So wie du es aufgeschrieben hast, macht es für mich auch Sinn. Also

nke dir :)

bei mir wird es genauso angezeigt, was ich auch nicht nachvollziehen kann. Um

zu prüfen, muss ich doch denklogisch erst etwas zu dem Grund sagen .. oder ?

Bei mir ist

s auch so, kann eigentlich nur ein technischer Fehler sein. Wäre toll, wenn jemand aus dem Team

zu Stellung nehmen könnte.

Ist bei mir tatsächlich auch so. Zudem finde ich den Klausurhinweis "Du solltest die möglichen Anfechtungsgründe – zumindest ge

nklich – sorgfältig durchgehen." etwas missverständlich formuliert. Meiner Meinung nach erweckt es den Eindruck als wäre der Anfechtungsgrund irgendeine Randnotiz, die man auch nur ge

nklich durchgehen kann. Dem ist

nicht so, der Grund ist neben der Erklärung der wichtigste Aspekt.

Hallo Nocebo, vielen

nk für den sehr wichtigen Hinweis! In der Tat ist es so,

ss zunächst immer versucht werden sollte, mit der Auslegung

s Problem zu lösen, ehe man auf die Anfechtung zurückgreift. Allerdings haben wir i.R.d. Schemas aus dem folgenden Grund

rauf verzichtet: Wie du bereits sagst, ist die Auslegung an sich kein "Bestandteil" des Schemas, weshalb die Erwähnung derer insofern eine Überfrachtung dieser Aufgabe

rstellen würde. Weiterhin versuchen wir unsere Aufgaben und Einheiten immer so klausurorientiert wie möglich zu gestalten. Und bei einer Klausur, die auf eine Anfechtung hindeutet (

s wird

nn sehr offensichtlich im SV angedeutet sein), verbleibt

nn kein Raum mehr für eine Rettung durch eine Auslegung. Wir bitten dich deshalb insofern um Verständnis :)! Liebe Grüße – für

s Jurafuchsteam – Leo

Nur als kleiner Merksatz in dem Kontext:

VOR Anpassung (§313)

In der Aufgabe steht,

ss § 313 vorrangig ist und dies die h.M. sei. Ergibt aus meiner Sicht auch Sinn,

man mit § 313 dem Grundsatz pacta sunt servan

mehr entspricht als mit der Anfechtung.

Hey @[Mi. S.](204099),

nke für den Hinweis.

s ist tatsächlich kein Fehler: Hintergrund ist,

ss wir die Reihenfolge der Abfrage der Schemata flexibel halten, sofern es verschiedene richtige Reihenfolgen gibt. Bei der Leseansicht erscheint nur eine Möglichkeit,

diese nicht veränderbar ist. Ich hoffe, ich konnte dir

mit weiterhelfen. Viele Grüße - Linne, für

s Jurafuchs-Team