Zivilrecht
Schuldrecht Allgemeiner Teil
Weitere Sekundäransprüche
Aufwendungsersatz wegen anfänglicher Unmöglichkeit (§ 311a Abs. 2 S. 1 BGB)
4,8 ★ (98.009 mal geöffnet in Jurafuchs)
Schema: Aufwendungsersatz wegen anfänglicher Unmöglichkeit (§ 311a Abs. 2 S. 1 BGB)
19. April 2026
16 Kommentare
Wie prüfst Du bei anfänglicher Unmöglichkeit den Aufwendungsersatzanspruch nach § 311a Abs. 2 S. 1 BGB?
Wirksamer Vertrag
Freiwerden des Schuldners nach § 275 Abs. 1-3 BGB
Vertretenmüssen, § 311a Abs. 2 S. 2 BGB
Haftungsmaßstab des Schuldners, § 276 Abs. 1 BGB
Kenntnis oder fahrlässige Unkenntnis des Leistungshindernisses
Eigene Kenntnis bzw. eigenes Kennenmüssen
Zurechnung der Kenntnis bzw. des Kennenmüssens eines Dritten, § 278 BGB
Aufwendungen iSd 284
Nichteintritt des Zwecks der Aufwendung
Ursachenzusammenhang mit Pflichtverletzung
Billigkeit der Aufwendungen
Wie funktioniert Jurafuchs?
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Aylin
29.11.2023, 07:12:12
ist das nicht grade nach 311 a?
Bubbles
29.11.2023, 11:01:15
§ 311a I verweist auf § 275. § 275 regelt die Unmöglichkeit allgemein, sodass bspw die §§ 283, 311a I, 326 I daran anknüpfen.
Panik (-)
4.12.2025, 12:00:29
@[Jurafuchs](137809)
Panik (-)
12.12.2025, 12:52:24
@[Foxxy](180364)
Panik (-)
12.12.2025, 12:52:54
@[Foxxy](180364)
QuiGonTim
25.2.2024, 01:52:17
Leo Lee
26.2.2024, 10:59:24
Hallo QuiGonTim, vielen Dank für dein Feedback! In der Tat ist auch die Billigkeit ein Teil des 284, weshalb wir das Schema um diesen Punkt ergänzt haben! Wir danken dir vielmals dafür, dass du uns dabei hilfst, die App zu perfektionieren und freuen und auf weiter Feedbacks von dir :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
cSchmitt
31.10.2025, 15:18:07
@[Leo Lee](213375) vielen Dank für das Hinzufügen der Billigkeit. Im Prüfungsschema zum Ersatz der
Aufwendungennach §
284 BGB(bzw. §§ 280 I, III, 281 I,
284 BGB) wird die Billigkeit der Aufwendung vor der
Zweckerreichungtrotz
Pflichtverletzungund des Ursachenzusammenhangs geprüft. Um einheitlich zu bleiben, würde sich empfehlen, die Reihenfolge auch hier zu verwenden oder es zumindest freizustellen, ob man zuerst die Billigkeit oder
Zweckerreichungund
Kausalitätprüft.
itsjuju
28.3.2024, 11:28:35
Müsste im Schema nicht auch auf die
anfängliche Unmöglichkeitbei Punkt 2. aufgrund § 311a Abs. 2 hingewiesen werden?
Leo Lee
29.3.2024, 00:08:00
Hallo itsjuju, vielen Dank für die Frage! In der Tat hast du völlig recht damit, dass die Unmöglichkeit bei 311a (anders 283) die
anfängliche Unmöglichkeitmeint. Mithin kann man sich hier gedanklich „anfänglich“ hinzudenken. Dass es sich allerdings um die anf. Unmöglichkeit handelt, ergibt sich aus der behandelten AGL (311a). Die Unmöglichkeit als Voraussetzung fordert insofern als „AT“ nur noch 275 I – III :). Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo
AlexRenJo
22.2.2026, 17:54:25
Ist das ein Fall der Wissensvertretung, wo das Wissen analog §166 zugerechnet wird? Wahrscheinlich bringe ich hier etwas durcheinander - vllt kann
jajemand Licht in Dunkle bringen :)
Foxxy
22.2.2026, 17:55:35
Kurz: Nein. In diesem Kontext geht es nicht um Wissensvertretung nach § 166 (analog), sondern um Ver
schuldens- bzw. Wissenszurechnung über
§ 278 BGBim Rahmen des
Vertretenmüssens nach § 311a Abs. 2 S. 2 BGB. § 166 ist nur relevant, wenn der Vertrag durch einen Vertreter geschlossen wurde; dann wird dessen Kenntnis bei Vertragsschluss zugerechnet. Bei juristischen Personen kommen zudem
§ 31 BGBund
Organisationsverschuldenin Betracht. Für den Aufwendungsersatz bei anfänglicher Unmöglichkeit prüfst du daher: wirksamer Vertrag; Unmöglichkeit und Freiwerden nach § 275;
Vertretenmüssengem. § 311a Abs. 2 S. 2 i.V.m. § 276 (eigene Kenntnis/Kennenmüssen und Zurechnung nach § 278); anschließend § 284: ersatzfähige, zweckgerichtete, billige
Aufwendungen, Zweckverfehlung und
Kausalität.
chortlik
27.3.2026, 09:46:14
Zuvor wurde die Prüfung der
Aufwendungenwie folgt aufgebaut: I.
Aufwendungen1.
Aufwendungenim Vertrauen auf Erhalt der Leistung 2. Billigkeit der Aufwendung II. Zweckverfehlung 1. Nichteintritt des Zwecks der Aufwendung 2. Ursachenzusammenhang mit
PflichtverletzungEs wäre schöner, wenn die einzelnen Schemata nicht voneinander abweichen.