Untaugliche Handlung als Hilfeleistung 2

Strafrecht

BT 7: Nachtatdelikte u.a.

Begünstigung (§ 257 StGB)

12. April 2025

4,9 ★ (2.588 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

D hat teure Ohrringe gestohlen. Um D die Beute zu sichern, sagt sein Kumpel K gegenüber der Polizei, er habe gesehen, wie A die Ohrringe gestohlen habe. In diesem Zeitpunkt hatte D die Ohrringe aus schlechtem Gewissen schon wieder in den Briefkasten des Eigentümers geworfen.

Diesen Fall lösen 68,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Untaugliche Handlung als Hilfeleistung 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Diebstahl des D stellt eine taugliche Vortat für eine strafbare Begünstigung dar (§ 257 Abs. 1 StGB).

Genau, so ist das!

D hat die Ohrringe gestohlen. Dass er sie später zurück gebracht hat, berührt die Strafbarkeit wegen vollendeten Diebstahls nicht.Die spätere tätige Reue (Zurückbringen des Diebesgutes) des D kann allenfalls in der Strafzumessung strafmindernd berücksichtigt werden.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Hat K dem D Hilfe zur Sicherung des Vorteils geleistet (§ 257 Abs. 1 StGB)?

Nein, das trifft nicht zu!

Für ein tatbestandliches Hilfeleisten genügt jede Handlung, die objektiv geeignet ist, die Vorteile dagegen zu sichern, dass sie dem Vortäter zu Gunsten des Verletzten entzogen werden.K hat versucht, die Polizei auf eine falsche Spur zu locken. Grundsätzlich genügt das als Hilfeleisten im Sinne des § 257 Abs. 1 StGB. Allerdings war der Vorteil (die gestohlenen Ohrringe) im Moment von Ks Aussage schon gar nicht mehr bei D. Ks Handlung war damit objektiv nicht (mehr) geeignet, den Vorteil bei D zu sichern. K hat somit keine Hilfe geleistet und ist nicht nach § 257 Abs. 1 StGB strafbar.Eine Mindermeinung lässt es genügen, dass die Handlung nach der Vorstellung des Täters geeignet ist, den Vortäter sachlich zu begünstigen. K wäre damit hier strafbar. Diese Auslegung entspräche jedoch einer unzulässigen Umdeutung von § 257 StGB in ein Unternehmensdelikt. Zudem würde die gesetzgeberische Entscheidung unterlaufen, die versuchte Begünstigung straffrei zu lassen.Anschließend wäre hier aber noch die falsche Verdächtigung zu prüfen und zu bejahen (§ 164 StGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Krey/Hellmann/Heinrich, StrafR BT I, 17.A. 2021, RdNr. 971f

Wessels/Hillenkamp/Schuhr, StrafR BT II, 46.A. 2023, RdNr. 941f

BGH, Beschl. v. 16.11.1993, 3 StR 458/93 = NStZ 1994, 187

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Untaugliche Handlung als Hilfeleistung 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 68,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Diebstahl des D stellt eine taugliche Vortat für eine strafbare Begünstigung dar (§ 257 Abs. 1 StGB).

2. Hat K dem D Hilfe zur Sicherung des Vorteils geleistet (§ 257 Abs. 1 StGB)?

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle