Untaugliche Handlung als Hilfeleistung 2

Strafrecht

BT 7: Nachtatdelikte u.a.

Begünstigung (§ 257 StGB)

11. Juli 2025

4 Kommentare

4,9 ★ (3.471 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

D hat teure Ohrringe gestohlen. Um D die Beute zu sichern, sagt sein Kumpel K gegenüber der Polizei, er habe gesehen, wie A die Ohrringe gestohlen habe. In diesem Zeitpunkt hatte D die Ohrringe aus schlechtem Gewissen schon wieder in den Briefkasten des Eigentümers geworfen.

Diesen Fall lösen 68,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Untaugliche Handlung als Hilfeleistung 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Diebstahl des D stellt eine taugliche Vortat für eine strafbare Begünstigung dar (§ 257 Abs. 1 StGB).

Genau, so ist das!

D hat die Ohrringe gestohlen. Dass er sie später zurück gebracht hat, berührt die Strafbarkeit wegen vollendeten Diebstahls nicht.Die spätere tätige Reue (Zurückbringen des Diebesgutes) des D kann allenfalls in der Strafzumessung strafmindernd berücksichtigt werden.

BT 7: Nachtatdelikte u.a.-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein BT 7: Nachtatdelikte u.a.-Wissen in nur 5 Minuten.

BT 7: Nachtatdelikte u.a.-Test starten

2. Hat K dem D Hilfe zur Sicherung des Vorteils geleistet (§ 257 Abs. 1 StGB)?

Nein, das trifft nicht zu!

Für ein tatbestandliches Hilfeleisten genügt jede Handlung, die objektiv geeignet ist, die Vorteile dagegen zu sichern, dass sie dem Vortäter zu Gunsten des Verletzten entzogen werden.K hat versucht, die Polizei auf eine falsche Spur zu locken. Grundsätzlich genügt das als Hilfeleisten im Sinne des § 257 Abs. 1 StGB. Allerdings war der Vorteil (die gestohlenen Ohrringe) im Moment von Ks Aussage schon gar nicht mehr bei D. Ks Handlung war damit objektiv nicht (mehr) geeignet, den Vorteil bei D zu sichern. K hat somit keine Hilfe geleistet und ist nicht nach § 257 Abs. 1 StGB strafbar.Eine Mindermeinung lässt es genügen, dass die Handlung nach der Vorstellung des Täters geeignet ist, den Vortäter sachlich zu begünstigen. K wäre damit hier strafbar. Diese Auslegung entspräche jedoch einer unzulässigen Umdeutung von § 257 StGB in ein Unternehmensdelikt. Zudem würde die gesetzgeberische Entscheidung unterlaufen, die versuchte Begünstigung straffrei zu lassen.Anschließend wäre hier aber noch die falsche Verdächtigung zu prüfen und zu bejahen (§ 164 StGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Rechtsgebiet-Wissen testen

Fundstellen

Krey/Hellmann/Heinrich, StrafR BT I, 17.A. 2021, RdNr. 971f

Wessels/Hillenkamp/Schuhr, StrafR BT II, 46.A. 2023, RdNr. 941f

BGH, Beschl. v. 16.11.1993, 3 StR 458/93 = NStZ 1994, 187

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

OKA

okalinkk

23.4.2025, 13:25:25

ich hätte die Strafbarkeit schon beim TBM des Tatobjekts verneint. Als Tatobjekt ist ein unmittelbar aus der Vortat erlangter Vorteil nötig, der beim Vortäter im Zeitpunkt der Begünstigungshandlung noch vorhanden ist. An letzterem fehlt es hier aber, da der Vorteil schon wieder weg war.

JES

Jessica

17.6.2025, 12:32:42

Wie sähe es hier mit 258 StGB aus?

OKA

okalinkk

21.6.2025, 11:00:48

Jonas22

27.6.2025, 11:27:42

Ich finde den Vertiefungshinweis, dass hier die falsche Verdächtigung zu bejahen ist, sehr hilfreich. Es wäre gut, wenn bei allen Fällen im Strafrecht wenigstens kurz alle anderen in Betracht kommenden Delikte genannt werden. Ich finde dadurch bekommt man den Überblick, den man für das Examen braucht. Und dadurch, dass diese Delikte nicht umfassend geprüft werden, widerspricht das auch nicht dem Konzept von Jurafuchs, wodurch bei den Fällen immer ein bestimmtes Thema im Fokus ist.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Untaugliche Handlung als Hilfeleistung 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 68,8 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Der Diebstahl des D stellt eine taugliche Vortat für eine strafbare Begünstigung dar (§ 257 Abs. 1 StGB).

2. Hat K dem D Hilfe zur Sicherung des Vorteils geleistet (§ 257 Abs. 1 StGB)?

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community