Grundpfandrecht als Interventionsrecht - Pfändung einer Sache, die in den Haftungsverband einer Hypothek fällt, § 865 Abs. 1, 2 iVm Grundpfandrecht

Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen

Die ZVR-Klausur

Drittwiderspruchsklage, § 771 ZPO

4. April 2025

3 Kommentare

4,8 ★ (3.099 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Landwirt L hat bei der Bank B einen Kredit in Höhe von €100.000 aufgenommen. Als Sicherheit hat er B eine Hypothek an seinem Hofgrundstück bestellt. Gläubiger G hat einen bereits titulierten Zahlungsanspruch gegen L und lässt bei L einen Traktor pfänden. B erhebt Drittwiderspruchsklage.

Diesen Fall lösen 84,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Grundpfandrecht als Interventionsrecht - Pfändung einer Sache, die in den Haftungsverband einer Hypothek fällt, § 865 Abs. 1, 2 iVm Grundpfandrecht

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die bestellte Hypothek erstreckt sich nicht nur auf das Grundstück, sondern auch auf den Traktor.

Ja, in der Tat!

Nach § 1120 BGB erstreckt sich eine Hypothek nicht nur auf das Grundstück, für das sie bestellt wurde, sondern auch auf die Erzeugnisse, sonstigen Bestandteile und das Zubehör des Grundstücks. All diese Gegenstände gehören zum sog. Haftungsverband der Hypothek. Zubehör sind bewegliche Sachen, die, ohne Bestandteile der Hauptsache zu sein, dem wirtschaftlichen Zwecke der Hauptsache zu dienen bestimmt sind und zu ihr in einem dieser Bestimmung entsprechenden räumlichen Verhältnis stehen. Bei einem Landgut ist das zum Wirtschaftsbetrieb bestimmte Gerät als Zubehör anzusehen (§ 98 Nr. 2 BGB). Die Hypothek wurde an einem Bauernhofgrundstück bestellt. Der auf dem Grundstück befindliche Traktor stellt ein zum Wirtschaftsbetrieb bestimmtes Gerät und damit Zubehör des Grundstücks dar, auf das sich die Hypothek erstreckt.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Kann Zubehör gesondert gepfändet werden?

Nein!

Die Zwangsvollstreckung in das bewegliche Vermögen erfolgt durch Pfändung (§ 803 Abs. 1 S. 1 ZPO). Gegenstände, die jedoch als Zubehör in den Haftungsverband der Hypothek fallen, dürfen nicht gepfändet werden (§ 865 Abs. 2 S. 1 ZPO). Der Traktor fällt als Zubehör in den Haftungsverband der Hypothek und darf daher nicht gepfändet werden. Gegenstände, die in den Haftungsverband der Hypothek fallen, jedoch kein Zubehör sind, dürfen dagegen gepfändet werden, solange sie noch nicht im Rahmen der Immobiliarvollstreckung (Zwangsvollstreckung in das unbewegliche Vermögen) beschlagnahmt worden sind (§ 865 Abs. 2 S. 2 ZPO).

3. B kann sich mit einer Drittwiderspruchsklage gegen die Pfändung des Traktors wehren.

Genau, so ist das!

Eine Drittwiderspruchsklage ist statthaft, wenn der Kläger als Dritter ein die Veräußerung hinderndes Recht im Sinne des § 771 Abs. 1 ZPO (Interventionsrecht) geltend macht. Nach h.M. hat § 865 Abs. 2 ZPO drittschützende Wirkung. Pfändet also ein Gerichtsvollzieher entgegen § 865 Abs. 2 ZPO einen Gegenstand, der in den Haftungsverband der Hypothek fällt, so begründet dies ein Interventionsrecht zugunsten des Grundpfandrechtsgläubigers. Vorliegend hat der Gerichtsvollzieher gegen § 865 Abs. 2 ZPO verstoßen. Dieser Verstoß begründet ein Interventionsrecht für die B als Hypothekengläubigerin. Da ein Verstoß gegen § 865 Abs. 2 ZPO gleichzeitig einen Verfahrensverstoß darstellt, wäre daneben auch eine Erinnerung (§ 766 ZPO) statthaft. Aufgrund des drittschützenden Charakters von § 865 Abs. 2 ZPO kann sie sowohl vom Vollstreckungsschuldner, als auch vom Grundpfandrechtsgläubiger eingelegt werden. Für den Grundpfandrechtsgläubiger ist eine Drittwiderspruchsklage jedoch rechtsschutzintensiver.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Kaiser/Kaiser/Kaiser, Die Zwangsvollstreckungsklausur im Assessorexamen, 10. A. 2023, S. 63, 106, 107

Brox/Walker, Zwangsvollstreckungsrecht, 12. A. 2021, § 45 RdNr. 40

Lackmann/Wittschier, Klausur im Zwangsvollstreckungsrecht, 5.A. 2016, § 6 RdNr. 61

Kaiser, Wichtige Zwangsversteigerungsfälle im Assessorexamen, JA 2015, 208, 210

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Felix Finito

4.2.2025, 09:30:24

Hier wird gesagt, dass auch eine Vollstreckungserinnerung statthaft ist. Inwiefern prüft der Gerichtsvollzieher, ob die zu pfändende Sache Zubehör darstellt`? Bzw. wie passt das mit der Formalisierung des Zwangsvollstreckungsverfahrens zusammen, wenn die materielle Rechtslage durch den Gerichtsvollzieher grundsätzlich nicht geprüft wird?

2cool4lawschool

5.3.2025, 16:19:56

Eig. überprüft er ja nuf, ob der Gegenstand erkennbar zum Grundstück gehört, dachte ich. Eine konkrete normative Anbindung dafür habe ich nicht, aber nichts anderes gilt ja auch beim Dritteigentum... (evident? ja/nein)

Dolo Agate

17.3.2025, 21:19:11

Dürfte der Landwirt in diesem Fall, bis eine Entscheidung über die DWK ergangen ist, seinen Traktor trotz Pfandsiegel weiterbenutzen? Oder wäre das Siegelbruch?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Grundpfandrecht als Interventionsrecht - Pfändung einer Sache, die in den Haftungsverband einer Hypothek fällt, § 865 Abs. 1, 2 iVm Grundpfandrecht

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 84,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die bestellte Hypothek erstreckt sich nicht nur auf das Grundstück, sondern auch auf den Traktor.

2. Kann Zubehör gesondert gepfändet werden?

3. B kann sich mit einer Drittwiderspruchsklage gegen die Pfändung des Traktors wehren.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle