Rechtsschutzbedürfnis

5. April 2025

8 Kommentare

4,8(9.865 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

G verklagt S erfolgreich auf Zahlung von €10.000. Er lässt sich eine vollstreckbare Ausfertigung des Titels erteilen und kündigt gegenüber S schriftlich an, er werde dessen Auto pfänden, sollte S nicht freiwillig zahlen. Das Auto gehört tatsächlich D. D hatte es S nur geliehen.

Diesen Fall lösen 81,4 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Rechtsschutzbedürfnis

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Für D ist die Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) zulässig, wenn sie statthaft ist, beim zuständigen Gericht erhoben wird und D ein Rechtsschutzbedürfnis hat.

Ja, in der Tat!

Die Zulässigkeitsvoraussetzungen der Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) lauten: (1) Statthaftigkeit, (2) Zuständigkeit des Gerichts, (3) Rechtsschutzbedürfnis. Die Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) ist statthaft, wenn der Kläger als Dritter ein die Veräußerung hinderndes Recht (Interventionsrecht) geltend macht (§ 771 Abs. 1 ZPO). Das Eigentum des D an dem Auto stellt ein solches Interventionsrecht dar.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Das Rechtsschutzbedürfnis besteht für den Dritten bei der Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO), sobald ein vollstreckbarer Titel existiert.

Nein!

Das Rechtsschutzbedürfnis besteht bei der Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) nach herrschender Meinung, wenn die Zwangsvollstreckung konkret droht oder schon begonnen hat und noch nicht beendet ist. Anders als bei der Vollstreckungsabwehrklage (§ 767 ZPO) reicht hier die bloße Titelexistenz nicht aus. Denn dann steht noch nicht fest, dass in den Rechtskreis eines Dritten eingegriffen wird. Nur ausnahmsweise reicht auch bei der Drittwiderspruchsklage die bloße Titelexistenz, wenn es ein Titel auf Herausgabe der konkreten Sache oder die Sache der einzige pfändbare Gegenstand ist.

3. Für D ist ein Rechtsschutzbedürfnis gegeben, weil G die Vollstreckung in das Auto angekündigt hat.

Genau, so ist das!

Die Zwangsvollstreckung droht konkret, wenn der Gläubiger dem Schuldner die Vollstreckung angekündigt hat. G hat dem S schriftlich angekündigt, die Vollstreckung in das Auto zu betreiben. Damit droht ein konkreter Eingriff in den Rechtskreis des D. Für ihn besteht daher ein Rechtsschutzbedürfnis - er kann sich schon zu diesem Zeitpunkt gegen die bevorstehende Pfändung des Autos durch G mit der Drittwiderspruchsklage (§ 771 ZPO) wehren.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

EVA

evanici

10.9.2023, 17:30:05

Ist es korrekt, dass das

Rechtsschutzbedürfnis

bei allen hier vorgestellten Rechtsschutzmöglichkeiten gegeben ist, wenn die ZVS konkret droht, schon begonnen hat oder noch nicht beendet ist? Und greift die hier vorgestellte Ausnahme des Abstellens auf die bloße Titelexistenz unter entsprechenden Voraussetzungen dann aber nur für die DWK? Daran anknüpfend: Könnte man die Definition einer "konkret

drohen

den" Zwangsvollstreckung bei Ankündigung der Vollstreckung durch den Gläubiger auf die anderen Rechtsschutzverfahren übertragen? Ist es Zufall, dass diese hier schriftlich ist oder muss sie das sein?

flari0n

flari0n

20.8.2024, 20:54:58

Das würde mich auch interessieren...

SDEE

SDee

1.3.2024, 16:56:24

Eine Frage bezieht sich abstrakt darauf, ob ein "vollstreckbarer Titel" vorliegt. In der Fragestellung wäre es daher vielleicht hilfreich zu betonen, dass es sich dabei um eine Abwandlung vom Grundfall handelt und hier zwar ein Titel, aber noch keine vollstreckbare Ausfertigung vorhanden ist.

flari0n

flari0n

20.8.2024, 20:54:02

Im Sachverhalt heißt es aber doch „Er lässt sich eine vollstreckbare Ausfertigung des Titels erteilen…“? Also sofern die Aufgabe nicht schon angepasst wurde, seit du die Frage gestellt hast 😅

Dolo Agate

Dolo Agate

17.3.2025, 21:39:24

Warum wird eine Vollstreckung überhaupt angekündigt? Gibt es dazu eine Vorschrift, die das vorsieht? Und ist das nicht missbrauchsanfällig, wenn der Schuldner weiß, was der Gläubiger vorhat?

JURA

Jura_Hacks

20.3.2025, 17:25:40

Könnte mit der Abwendungsbefugnis zusammenhängen, aber auch mit dem

Inhibitorium

, wenn es um eine

Einziehungsklage

geht.


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen