Öffentliches Recht

VwGO

Widerspruchsverfahren

Vorverfahren Widerspruch (§§ 68ff. VwGO): Behörde entscheidet über einen verfristeten Widerspruch

Vorverfahren Widerspruch (§§ 68ff. VwGO): Behörde entscheidet über einen verfristeten Widerspruch

23. November 2024

4,6(932 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Wegen der Belastung der Umwelt ordnet Behörde B am 15.03. gegenüber A die Schließung von As Kartbahn an. Weil A lieber Autorennen fährt, legt sie erst am 20.04. Widerspruch ein. Widerspruchsbehörde W erlässt einen Abhilfebescheid.

Diesen Fall lösen 83,2 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Vorverfahren Widerspruch (§§ 68ff. VwGO): Behörde entscheidet über einen verfristeten Widerspruch

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. A hat gegen die Schließungsanordnung Widerspruch eingelegt (§ 68 Abs. 1 S. 1 VwGO). Hat A die Widerspruchsfrist aus § 70 Abs. 1 S. 1 VwGO eingehalten?

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach § 70 Abs. 1 S. 1 VwGO muss die Widerspruchsführerin den Widerspruch innerhalb eines Monats nach Bekanntgabe erheben. Die Bekanntgabe richtet sich nach § 41 VwVfG. Laut Sachverhalt ordnete B die Schließung am 15.03. gegenüber A an. Mangels anderer Angaben ist von einer Bekanntgabe an diesem Tag auszugehen. Die Frist endete daher mit Ablauf des 14.04. (§ 57 Abs. 2 VwGO i.V.m. § 222 Abs. 1 ZPO i.V.m. §§ 188 Abs. 2 187 BGB). As Widerspruch am 20.04. war daher verfristet.
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

2. Ein verfristeter Widerspruch ist grundsätzlich unzulässig.

Ja, in der Tat!

Die Widerspruchsfrist aus § 70 Abs. 1 S. 1 VwGO ist eine Sachurteilsvoraussetzung. Die Versäumung der Frist führt zur Bestandskraft des Verwaltungsakts. Damit kann die Behörde den Widerspruch als unzulässig zurückweisen. Der Bürger hat keinen Anspruch mehr auf eine Sachentscheidung. Strittig ist jedoch, ob die Behörde berechtigt ist, trotzdem über den verfristeten Widerspruch zu entscheiden. Nach st. Rspr. des BVerwG berechtige die Versäumung der Widerspruchsfrist die Behörde zwar, den Widerspruch als unzulässig zurückzuweisen, die Behörde sei aber bei einseitig belastenden Verwaltungsakten hierzu nicht verpflichtet sei. Vielmehr stünde es im Ermessen der Behörde, über den Widerspruch zu entscheiden.

3. Nach Ansicht der Rspr. kann die Behörde auch über einen verfristeten Widerspruch entscheiden, wenn der angegriffene Verwaltungsakt einseitig belastend ist.

Ja!

Ein Verwaltungsakt ist einseitig belastend, wenn er nicht auch eine Begünstigung eines Dritten enthält. Bei Verwaltungsakten mit Drittwirkung geht die Rspr. davon aus, dass die Behörde nicht mehr in der Sache entscheiden darf. Denn durch die eingetretene Bestandskraft sei dem Begünstigten eine schutzwürdige Rechtsposition entstanden. Im überwiegenden Teil der Lit. wird die Entscheidungsbefugnis der Behörde über einen verfristeten Verwaltungsakt gänzlich abgelehnt.

4. Die VwGO enthält keine Regelung, die die Behörde ausdrücklich dazu verpflichtet, einen verfristeten Widerspruch zurückzuweisen. Spricht das für eine Entscheidungsbefugnis?

Genau, so ist das!

Ist der Widerspruch wegen Verfristung unzulässig, kann die Widerspruchsbehörde ihn als unzulässig zurückweisen. Eine Bestimmung, wonach die Behörde dazu verpflichtet ist (wie z.B. § 358 AO), enthält die VwGO nicht. Vielmehr habe die Widerspruchsbehörde nach st. Rspr. des BVerwG die Sachherrschaft über die Durchführung eines Widerspruchsverfahrens. Die Rspr. führt zudem an, dass ein Widerspruchsverfahren den Klageweg eröffne. Die Einhaltung der Widerspruchsfrist sei wiederrum nicht entscheidend für die Zulässigkeit der Klage. Dagegen führt die Lit. an, dass die Widerspruchsfrist auch der Rechtssicherheit und dem öffentlichen Interesse an der Vermeidung unnötiger Prozesse erfülle. Sie könne deswegen nicht zur Disposition der Widerspruchsbehörde stehen. Die Bestandskraft schließe eine Entscheidung in der Sache aus.
Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen
Jurafuchs
Eine Besprechung von:
Jurafuchs Brand
facebook
facebook
facebook
instagram

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!


Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

FABY

Faby

1.10.2024, 11:49:21

Das Fristende wird mit dem 14.04. angegeben, aber müsste es nicht der 15.04. sein?


Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.
Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle

Jurafuchs

Mögliche Formen der Widerspruchseinlegung (Einführungsfall)

Die zuständige Behörde B fordert Lawra (L) auf, ihre Studienförderung (BAföG) zurückzuzahlen. L ist der Ansicht, dass B zu viel zurückfordert und will deswegen Widerspruch einlegen. L fragt sich, auf welchem Weg sie das tun kann.

Fall lesen

Dein digitaler Tutor für Jura
Jetzt kostenlos testen