Rügepräklusion II - Prüffrist, § 338 Nr. 1 Hs. 2 lit. b lit. cc StPO

Referendariat: Prozessrecht & Klausurtypen

Die Revisionsklausur im Assessorexamen

Begründetheit II: Verletzungen des Verfahrensrechts (Verfahrensrüge)

1. Juni 2025

2 Kommentare

4,9 ★ (3.042 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

A wird vor dem Landgericht angeklagt. Die Besetzung, welche fehlerhaft ist, wird zu Beginn der mündlichen Verhandlung mitgeteilt. A beantragt die Unterbrechung des Verfahrens (§ 222a Abs. 2 StPO). Das Gericht weißt den Antrag zurück und fällt schon am ersten Prozesstag das Urteil.

Diesen Fall lösen 62,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Rügepräklusion II - Prüffrist, § 338 Nr. 1 Hs. 2 lit. b lit. cc StPO

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Kann A auch nach der Urteilsverkündung noch die Besetzungsrüge nach § 222b StPO erheben?

Nein!

Die Rüge ist innerhalb der einwöchigen Frist (§ 222b Abs. 1 StPO) und vor der Urteilsverkündung zulässig (vgl. § 222a Abs. 2 StPO). Durch die Urteilsverkündung endet auch ein bereits laufendes Vorabentscheidungsverfahren, so etwa, wenn das Ausgangsgericht die Rüge zurückweist und dem Rechtsmittelgericht vorlegt (§ 222b Abs. 3 StPO), das Urteil aber noch vor der Entscheidung des Rechtsmittelgerichts gefällt wird.A hat also keine Möglichkeit mehr, die Rüge zu erheben.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Da A die Besetzungsrüge (§ 222b StPO) nicht erhoben hat und die Mitteilung ordnungsgemäß erfolgte, ist er mit dem Einwand in der Revision präkludiert (§ 338 Nr. 1 Hs. 2 StPO).

Nein, das ist nicht der Fall!

Hat das Rechtsmittelgericht nicht entschieden und konnte der Angeklagte die einwöchige Rügefrist (§ 222b Abs. 1 S. 1 StPO) nicht ausschöpfen, obwohl er einen Unterbrechungsantrag stellte (§ 222a Abs. 2 StPO) ist er mit dem Besetzungseinwand nicht präkludiert (§ 338 Nr. 1 lit. b lit. cc StPO).A hat einen Unterbrechungsantrag gestellt. Das Gericht entschied am ersten Prozesstag, an dem auch die Besetzung mitgeteilt wurde. A konnte die einwöchige Bedenkfrist nicht ausschöpfen. Er ist nicht präkludiert.Die Besetzung ist innerhalb einer Woche ab der Besetzungsmitteilung zu rügen (§ 222b Abs. 1 S. 1). Ergeht die Mitteilung aber später als eine Woche vor der mündlichen Verhandlung, kann die Bedenkzeit gerade in kürzeren Prozessen nicht ausgeschöpft werden. Hilft auch der Antrag auf Unterbrechung nicht (§ 222a Abs. 2 StPO), weil das Gericht diesen zurückweist, muss man den Angeklagten vor der Rügepräklusion schützen.

Dein digitaler Tutor für Jura

Teste jetzt dein Wissen in diesem Rechtsgebiet

Fundstellen

Russack, Die Revision in der strafrechtlichen Assessorklausur, 15.A. 2023, RnNr. 173

Wiedner, in: BeckOK StPO, 49.A. 2023, § 338 RnNr. 1, 9.1

Schmitt, in: Meyer-Goßner/Schmitt, 66.A. 2023, § 222b RnNr. 23, § 338 RnNr. 20c

Gericke, in: KK-StPO, 9.A. 2023, § 338 RnNr. 15

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Moritz94

29.5.2025, 19:34:15

Bitte im Aufgabentext "weißt" durch "weist" ersetzen.

Linne Hempel

30.5.2025, 15:54:52

Hallo Moritz94, vielen Dank für Deinen Hinweis! Wir haben den Fehler auf unsere Liste gesetzt und werden ihn im nächsten Korrekturgang beheben. Deine Aufmerksamkeit hilft uns, die Qualität unserer Inhalte hochzuhalten. Wir werden diesen Thread als erledigt markieren, sobald wir den Fehler behoben haben. Beste Grüße, Linne Hempel, für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Rügepräklusion II - Prüffrist, § 338 Nr. 1 Hs. 2 lit. b lit. cc StPO

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 62,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Kann A auch nach der Urteilsverkündung noch die Besetzungsrüge nach § 222b StPO erheben?

2. Da A die Besetzungsrüge (§ 222b StPO) nicht erhoben hat und die Mitteilung ordnungsgemäß erfolgte, ist er mit dem Einwand in der Revision präkludiert (§ 338 Nr. 1 Hs. 2 StPO).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle