Lockspitzel (agent provocateur) 2

Strafrecht

Strafrecht Allgemeiner Teil

Täterschaft und Teilnahme

22. November 2024

0 Kommentare ↓

4,7 ★ (2.540 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Im Freiburger Stadtteil Herdern kam es vermehrt zu Fahrraddiebstählen. Auf Bitte des Polizeibeamten P gestattet F, dass P das Rad von F unabgeschlossen am Gartenzaun abstellen kann. Als Dieb D es sieht und gerade mitnehmen will, nimmt P ihn fest.

Diesen Fall lösen 90,7 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Lockspitzel (agent provocateur) 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. D hat sich wegen versuchten Diebstahls strafbar gemacht, §§ 242 Abs. 1, 22 StGB.

Genau, so ist das!

D wurde festgenommen, bevor er das Fahrrad wegnehmen konnte. Der versuchte Diebstahl ist gem. § 242 Abs. 2 StGB strafbar. D wollte das fremde Fahrrad wegnehmen, als er es unabgechlossen stehen sah. Er war zur Tat entschlossen. Er war gerade dabei es mitzunehmen und hat damit unmittelbar zur Tat angesetzt. D handelte auch rechtswidrig und schuldhaft. Er ist nicht vom Versuch zurückgetreten.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. P hat sich wegen Anstiftung zum versuchten Diebstahl strafbar gemacht, indem er Fs Rad unabgeschlossen am Gartenzaun abgestellt hat, §§ 242 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1, 26 StGB.

Nein, das trifft nicht zu!

P müsste D dafür zu einer vorsätzlichen, rechtswidrigen Tat bestimmt haben. Er müsste zudem mit doppeltem Anstiftervorsatz, rechtswidrig und schuldhaft gehandelt haben.Der versuchte Diebstahl ist eine vorsätzliche, rechtswidrige Tat. P müsste Ds Tatentschluss hervorgerufen haben. Nach der Verursachungstheorie reicht dafür jede Verursachung des Tatentschlusses, also auch das Schaffen objektiver Tatanreize (das Abstellen eines unabgeschlossenen Fahrrads). Nach der herrschenden Kommunikationstheorie muss es zu einer Willensbeeinflussung in Form eines offenen, geistigen Kontakts kommen. Demnach würde eine Strafbarkeit bereits objektiv ausscheiden. Jedenfalls hatte P aber keinen Vollendungsvorsatz bezüglich der Haupttat.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Rengier, StrafR AT, 15.A. 2023, §45 RdNr. 65ff

Kindhäuser/Zimmermann, StrafR AT, 11.A. 2023, §41 RdNr. 24ff

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Lockspitzel (agent provocateur) 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 90,7 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. D hat sich wegen versuchten Diebstahls strafbar gemacht, §§ 242 Abs. 1, 22 StGB.

2. P hat sich wegen Anstiftung zum versuchten Diebstahl strafbar gemacht, indem er Fs Rad unabgeschlossen am Gartenzaun abgestellt hat, §§ 242 Abs. 1, Abs. 2, 22, 23 Abs. 1, 26 StGB.

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle