Positive Feststellungsklage – Unbezifferbarkeit des Schadens

27. Juli 2024

2 Kommentare ↓

4,7 ★ (840 mal geöffnet in Jurafuchs)

leicht

Diesen Fall lösen 90,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

B hat K bereits vor einiger Zeit fahrlässig verletzt. Es ist jedoch immer noch nicht absehbar, welche körperlichen Beeinträchtigungen K auf lange Sicht davontragen wird. Da die Verjährung seiner Ansprüche droht, erhebt K Klage auf Feststellung, dass B dem Grunde nach haftet.

Einordnung des Falls

Positive Feststellungsklage – Unbezifferbarkeit des Schadens

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K könnte vorliegend auch direkt auf Leistung klagen.

Nein!

Der Kläger muss seinen klägerischen Antrag grundsätzlich schlüssig vortragen. Bei einem Zahlungsantrag bedeutet dies, dass er die genaue Summe benennen muss, die er vom Beklagten begehrt (Beibringungsgrundsatz). Tut er dies nicht, so ist die Klage als unbegründet abzuweisen. Da momentan noch unklar ist, welche körperlichen Beeinträchtigungen K auf lange Sicht davontragen wird, kann K noch keine Leistungsklage erheben. Denn es ist ihm nicht möglich, die Schadenshöhe zu beziffern. ‌

2. Besitzt K das notwendige Feststellungsinteresse, um eine Feststellungsklage zu erheben (§ 256 Abs. 1 ZPO)?

Genau, so ist das!

Bei Schadensersatzansprüchen ist das Feststellungsinteresse für eine positive Feststellungsklage dann zu bejahen, wenn die Verjährung droht, eine Leistungsklage jedoch wegen der Unbezifferbarkeit der Schadenshöhe noch nicht möglich ist. Denn auch die Feststellungsklage hemmt die Verjährung (§ 204 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 BGB) und ein gerichtlich festgestellter Anspruch verjährt erst nach 30 Jahren (§ 197 Abs. 1 Nr. 3 BGB). Da K keine Leistungsklage erheben kann, jedoch die Verjährung seiner Ersatzansprüche droht, besteht das erforderliche Feststellungsinteresse.

Fundstellen

Zimmermann, ZPO-Fallrepetitorium, 22.A. 2022, S. 80

Kaiser/Kaiser/Kaiser, Die Zivilgerichtsklausur im Assessorexamen I, 10. A. 2023, S. 185

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Positive Feststellungsklage – Unbezifferbarkeit des Schadens

Diesen Fall lösen 90,9 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. K könnte vorliegend auch direkt auf Leistung klagen.

2. Besitzt K das notwendige Feststellungsinteresse, um eine Feststellungsklage zu erheben (§ 256 Abs. 1 ZPO)?

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle