Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Mord, § 211 StGB

Verhungernlassen eines Kleinkindes

7. Juli 2024

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T bestraft ihren dreijährigen Sohn S mit dauerhaftem Nahrungsentzug. Einen Tod durch Verhungern nimmt sie dabei in Kauf. Obwohl S Nahrung verlangt, verweigert sie ihm diese und sieht zu, wie S leidet und immer schwächer wird. S stirbt nach fünf Wochen an den Folgen akuten Verhungerns.

Einordnung des Falls

Verhungernlassen eines Kleinkindes

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat S "grausam" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 2, 13 Abs. 1 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen 96,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Grausam tötet, wer dem Opfer aus gefühlloser, unbarmherziger Gesinnung besonders starke Schmerzen oder Qualen körperlicher oder seelischer Art zufügt, die über das für die Tötung erforderliche Maß hinausgehen. Entscheidend ist eine in objektiver Hinsicht hochgradig schmerzvolle Tötungsaktion. BGH: Verhungern verursache regelmäßig besonders starke körperliche und seelische Schmerzen (RdNr. 8). Indem T als Mutter und somit Beschützergarant den S verhungern ließ, liegt eine grausame Tötung durch Unterlassen vor.

2. T ist nur strafbar wegen Mordes (§ 211 Abs. 1, Abs. 2 Gr. 2 Alt. 2 StGB), wenn ihr Vorsatz sich auf die Grausamkeit der Tötung erstreckt.

Diese Rechtsfrage lösen 98,7 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja!

Der Vorsatz muss sich auf alle objektiven Tatbestandsmerkmale beziehen (Umkehrschluss aus § 16 StGB). "Grausamkeit" ist ein tatbezogenes, objektives Mordmerkmal. Der Täter hat Vorsatz bezüglich der Grausamkeit, wenn er die Umstände kennt und will, die den Leidenszustand des Opfers bedingen. Rspr. und h.M. fordern zudem, dass die Vorgehensweise einer gefühllosen, unbarmherzigen Gesinnung entspringt. Diese ergibt sich regelmäßig bereits aus dem vom Vorsatz getragenen, objektiv grausamen Verhalten. T hat sich bewusst und gewollt dafür entschieden, S über längere Zeit hungern zu lassen. Sie hatte Vorsatz bezüglich der Grausamkeit und eine gefühllose Gesinnung.

Fundstellen

BGH 3/13/2007 , 5 StR 320/06 , NStZ 2007, 402

Jäger, Examens-Repetitorium Strafrecht BT, 8.A. 2019 RdNr. 39

MüKoStGB/Schneider, 3.A. 2017, RdNr. 136

Rengier, Strafrecht BT II, 20.A. 2019, § 4 RdNr. 44a

Wessels/Hettinger/Engländer, Strafrecht BT 1, 43.A. 2019, RdNr. 56

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Isabell

14.3.2020, 12:36:22

Hat es hier einen Wechsel in der Rechtsprechung gegeben oder ist das die höchstrichterliche Entscheidung zu diesem Themenkomplex? Ich kann mich noch daran erinnern, dass in einer ähnlichen Konstellation davon gesprochen wurde, dass es bei dem Kind aufgrund der Länge des Zeitraums zu einer Art Gewöhnung gekommen sei. Weiß allerdings nicht sicher, welche Instanz das postuliert hat.

Marilena

14.3.2020, 15:46:27

Hallo Isabell, Danke für die Nachfrage. Deine Erinnerung ist richtig. Der BGH hat sich in dieser Entscheidung dahingehend geäußert, dass ein Verhungern lassen, das zum Tod infolge akuten Verhungerns führt, eine grausame Tötung ist (RdNr. 8). In dem der Entscheidung zugrundeliegenden Fall fand allerdings kein striktes Verhungernlassen statt, sondern eine unzureichende Nahrungsversorgung über mehr als drei Jahre, die zum Tod infolge Mangelernährung führte und bei der tatsächlich angenommen wurde, dass der Körper des Kindes sich an die mangelnde Nahrungszufuhr gewöhnt und das Kind keine besonderen körperlichen oder seelischen Leiden erlitten hat.

Isabell

24.3.2020, 20:09:27

Stimmt. Das machte es für mich noch weniger verständlich.

Verhungernlassen eines Kleinkindes

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat S "grausam" getötet (§ 211 Abs. 2 Gr. 2 Var. 2, 13 Abs. 1 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen 96,0 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. T ist nur strafbar wegen Mordes (§ 211 Abs. 1, Abs. 2 Gr. 2 Alt. 2 StGB), wenn ihr Vorsatz sich auf die Grausamkeit der Tötung erstreckt.

Diese Rechtsfrage lösen 98,7 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle