Hütte: Jagdhochsitz?
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T bemüht sich erfolglos um die Aufnahme in die Jägerschaft. Aus Wut über die Abweisung will er sich rächen. Er zündet sechs einige hundert Kilo schwere Jagdhochsitze an. Diese haben Grundflächen von je 1,44 qm, sind überdacht und teils durch Spannseile gegen Windeinwirkung gesichert.
Diesen Fall lösen 76,8 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Hütte: Jagdhochsitz?
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. Die Jagdhochsitze sind "Hütten" (§ 306 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 StGB).
Ja, in der Tat!
Fundstellen
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
Eileen 🦊
25.6.2023, 18:11:08
Mir erschließt sich nicht ganz der Unterschied zwischen einem Hochsitz, der laut BGH als Hütte gilt (nachvollziehbar) und einer überdachten, mit 3 Seiten begrenzte Bushaltestelle, die nicht als Hütte eingestuft wird. Welches Merkmal ist für den Unterschied relevant?
Nora Mommsen
26.6.2023, 11:17:04
Hallo Eileen112358, danke für deine Nachfrage. Das Material ist unerheblich. Als Abgrenzungskriterium könnte man hier die Abgrenzung der Räumlichkeit zu allen Seiten heranziehen. So wird beispielsweise auch ein Carport vom BGH nicht als Hütte i.S.d. § 306 Abs. 1 Nr. 1 BGB herangezogen. Mehr Hinweise kann ich dir leider nicht geben. Der BGH folgt manchmal seinen eigenen Regeln. Beste Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team
lw1
14.7.2023, 14:01:03
@[
Nora Mommsen](178057) könnte man nicht darauf abstellen, dass eine
Jagdhochsitzim Gegensatz zu einer Bushaltestelle und einem Carport nicht von außen einsehbar ist, sodass stets die
abstrakte Gefahrbesteht, dass der Täter hier Menschen gefährden könnte oder lassen sich derartige Ausführungen im Hinblick auf den Strafgrund des 306a I Nr. 1 systematisch nicht begründen?