Nr. 1 – Gebäude/Hütte: Zirkuszelt

Ist sicherlich auch vertretbar. Bei solchen Fragen zeigt sich der Elfenbeinturm der Strafrechtswissenschaft. Man kreiert Definitionen, die durch die Kasuistik des BGH ins unverständliche abrutschen, was dann am Ende dazu führt, dass sich die Literatur mit Zweckmäßigkeitsgedanken wieder auf eine andere Position stellen kann. Wenigstens kann man am Schluss mit Sicherheit auch vertreten, dass ein Zirkuszelt eine Hütte ist.

Zirkuszelte haben zwar kein Fundament, werden aber im Boden verankert. Sind klassische Camping-Zelte ohne Hering/Erdnagel dann Hütten und mit Gebäude? 🤔

Finde ich extrem wild, ein Zelt als „Gebäude“ anzusehen. Hütte würde ich noch mitgehen, aber Gebäude never. Where Wortlaut? 🦧

There Maßstab-Wortlaut: "Ein Gebäude liegt vor, wenn es sich um einen (zumindest teilweise) umschlossenen, mit Grund und Boden verbundenen Raum handelt, der von Menschen betreten werden kann." 🐒 Kleine Zelte

n in der Vertiefung ausgeschlossen, aber da würde ich dann wieder nach zB Wurfzelt und eben Zelten mit Heringen oder über die Zeltgröße wegen des Eigengewichts differenzieren.

Hallo ihr Lieben @[Fiona](184484) @[D34](152312) @[MusterschüLAW](124998) @[robse27](211434), danke für die gute Diskussion! Die Frage ist tatsächlich umstritten: Nach der von uns zugrunde gelegten Definition liegt ein Gebäude i.S.d. § 306 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 StGB vor, wenn es sich um einen (zumindest teilweise) umschlossenen, mit Grund und Boden verbundenen Raum handelt, der von Menschen betreten werden kann. Dabei ist eine dauernde Verbindung mit dem Boden nicht

, es muss aber zumindest eine durch das Gewicht des Bauwerks hergestellte natürliche Verbindung mit dem Grund und Boden vorhanden sein. Ausgehend hiervon wäre ein Zirkuszelt ausgehend von seiner Größe und von seinem Gewicht als Gebäude im Sinne dieser Definition anzusehen (anders wäre dies bei kleinen Zelten, siehe Vertiefungshinweis). Dies sehen auch große Teile der Literatur so (siehe unsere Fundstellen). Teilweise wird dies anders gesehen, soweit bei einem Gebäude eine Dauerhaftigkeit vorausgesetzt wird (so in jedem Fall Fischer, StGB, aaO.), obwohl fraglich erscheint, ob das als sinnvolles Abgrenzungskriterium herhalten kann. Wirklich maßgeblich ist dieser Streit aus unserer Sicht jedoch nicht, weil sich das Zirkuszelt jedenfalls unter den Begriff der Hütte i.S.d. § 306 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 2 StGB subsumieren lässt. Eine Hütte ist nach unserer Definition (siehe weitere Fälle in dieser Lerneinheit) ein Bauwerk, bei dem an die Größe, Festigkeit und Dauerhaftigkeit geringere Anforderungen gestellt werden als bei Gebäuden, das jedoch trotzdem ein selbstständiges, unbewegliches Ganzes bildet, das eine nicht nur geringfügige Bodenfläche bedeckt und ausreichend abgeschlossen ist. Wir haben die Aufgabe aber noch angepasst, um diese Diskussion abzubilden. Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team

Da hast Du vollkommen Recht @[babakd](192464). Wenn Du am Ende unserer Aufgabe in die dort enthaltene lange Liste von Fundstellen für unsere Aufgabe schaust, wirst Du sehen, dass Fischer hier eine andere Ansicht vertritt als die übrigen Fundstellen. Auch haben wir in einem Vertiefungshinweis erwähnt, dass kleine Zelte wohl nicht vom Begriff des Gebäudes i.S.d. § 306 Abs. 1 Nr. 1 Alt. 1 StGB erfasst sein dürften. Auch unter die Definition von Fischer („statische Festigkeit, die dem Bauwerk Dauerhaftigkeit verleiht“) könnte man ein jedenfalls über einen längeren Zeitraum errichtetes Zirkuszelt noch subsumieren (ein kleines Zelt hingegen nicht). Die Frage ist jedoch umstritten. Man könnte ein Zirkuszelt auch als eine Hütte ansehen. Wir haben die Aufgabe dahingehend ergänzt. Hoffe das hilft! Beste Grüße - Wendelin für das Jurafuchs-Team