Erfolgsqualifikation Abs. 3 Nr. 2

Strafrecht

BT 3: Straftaten gegen Freiheit u.a.

Freiheitsberaubung, § 239 StGB

12. Juni 2025

6 Kommentare

4,7 ★ (10.904 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T fügt der von ihm gefesselten und an ein Heizungsgrohr gebundenen O bewusst und gewollt Schnittverletzungen im Gesicht zu. Bei O bleiben entstellende Narben zurück.

Diesen Fall lösen 95,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Erfolgsqualifikation Abs. 3 Nr. 2

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T beraubt die O "auf andere Weise" ihrer Freiheit (§ 239 Abs. 1 Var. 2 StGB).

Ja!

Die Freiheitsberaubung "auf andere Weise" umfasst jedes Tun oder Unterlassen, durch das die Fortbewegung vollständig verhindert wird. Als Tatmittel kommt alles, was tauglich ist, einem anderen die Möglichkeit der Fortbewegung zu nehmen, in Betracht. Dieses Merkmal braucht der Einsperrung daher nicht ähnlich sein. Dazu zählen das Fesseln, Betäuben, Festhalten und Einkesseln. T hat die O gefesselt und an ein Heizungsrohr gebunden. T hat dies auch vorsätzlich getan.

Strafrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Strafrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Strafrecht-Test starten

2. § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB ist einschlägig, wenn der Täter durch die Tat oder eine während der Tat begangene Handlung eine schwere Gesundheitsschädigung des Opfers verursacht.

Genau, so ist das!

Es handelt sich um ein Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB) und um eine Erfolgsqualifikation. Die Haftung für die schwere Folge tritt schon bei Fahrlässigkeit ein, ebenso bei vorsätzlicher Erfolgsherbeiführung (§ 18 StGB: "wenigstens" fahrlässig). Dabei kann der strafschärfende Erfolg eine Folge der Freiheitsentziehung ("durch die Tat") oder einer eigenständigen "während der Tat begangenen Handlung" sein.

3. Bei der O ist die schwere Folge des § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB eingetreten.

Ja, in der Tat!

Eine schwere Gesundheitsschädigung liegt vor, wenn das Opfer in langwierige Krankheit verfällt oder seine Arbeitskraft oder Leistungsfähigkeit erheblich beeinträchtigt wird oder eine Wiederherstellung der Gesundheit langwierige und umfangreiche Rehabilitationsmaßnahmen erfordern. Sie reicht weiter als der starre Katalog der schweren Körperverletzung (§ 226 Abs. 1 StGB), orientiert sich aber an dessen Schweregrad. Bei den entstellenden Narben ist dies zu bejahen.

4. Auch der spezifische Gefahrverwirklichungszusammenhang zwischen Grunddelikt (§ 239 Abs. 1 StGB) und qualifizierender Folge liegt hier vor.

Ja!

Wie bei jedem erfolgsqualifizierten Delikt muss sich in dem Erfolg gerade die dem Grundtatbestand anhaftende eigentümliche Gefahr niederschlagen. Grunddeliktstypisch ist z.B. die Hilflosigkeit des seiner Freiheit beraubten Opfers. Zwischen der Fesselung und den tiefen Schnittverletzungen besteht ein unmittelbarer innerer Zusammenhang.

5. T hat auch hinsichtlich der schweren Folge vorsätzlich gehandelt.

Genau, so ist das!

T fügt der O die Schnitte wissentlich und willentlich hinzu, also vorsätzlich. Führt der Täter die schwere Folge vorsätzlich herbei, besteht zwischen § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB und den §§ 223-226 StGB Tateinheit (§ 52 StGB).

Dein digitaler Tutor für Jura

Strafrecht-Wissen testen

Fundstellen

Rengier, Strafrecht BT II, 20.A. 2019, § 22 RdNr. 20ff.

MüKoStGB/Wieck-Noodt, 3.A. 2017, § 239 RdNr. 46

Fischer, StGB, 66.A. 2019, § 239 RdNr. 15a

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Larzed

20.2.2023, 15:48:15

Reicht für die Erfolgsqualifikation jeder innere Zusammenhang zum Grunddelikt aus? Ich hätte gedacht, dass wegen der Formulierung "durch die Tat..." der Erfolg in der Tat selbst angelegt sein muss. Hier nutzt der Täter aber die Fesselung der bewusstlosen O ja gerade dazu aus, um ihr gesondert zu schaden zufügen zu können. Ich finde, an der Stelle unterscheidet sich § 239 Abs. 3 Nr 2 erheblich von bspw. § 227.

Nora Mommsen

21.2.2023, 17:48:27

Hallo Larzed, danke für deine Frage. Wie bei jedem erfolgsqualifizierten Delikt muss sich in dem Erfolg gerade die dem Grundtatbestand anhaftende eigentümliche Gefahr niederschlagen. Grunddeliktstypisch ist z.B. die Hilflosigkeit des seiner Freiheit beraubten Opfers. Auch im Tod bei einem Fluchtversuch (NJW 1964, 1866) und im

Selbstmord

des Opfers kann sich die der Freiheitsentziehung eigentümliche Gefahr realisieren. Du kannst dies z.B. nachlesen bei Lackner/Kühl/Heger/Heger, 30. Aufl. 2023, StGB § 239 Rn. 9. Nicht erforderlich ist, dass gerade die Freiheitsberaubende Handlung (hier Fesselung) zum qualifizierenden Erfolg führt. Dies wäre auch sehr einengend, wenn du bedenkst welch höherem Risiko Freiheitsberaubte ausgesetzt sind dadurch, dass die Möglichkeiten sich zur Wehr zu setzen eingeschränkt sind. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Juraluchs

20.6.2023, 12:15:57

Letzteres ergibt sich hier ja schon aus dem Normwortlaut.

DeliktusMaximus

14.2.2025, 15:10:40

Inwiefern wirkt sich eine entstellende Narbe dauerhaft auf die Gesundheit aus?

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Erfolgsqualifikation Abs. 3 Nr. 2

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 95,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T beraubt die O "auf andere Weise" ihrer Freiheit (§ 239 Abs. 1 Var. 2 StGB).

2. § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB ist einschlägig, wenn der Täter durch die Tat oder eine während der Tat begangene Handlung eine schwere Gesundheitsschädigung des Opfers verursacht.

3. Bei der O ist die schwere Folge des § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB eingetreten.

4. Auch der spezifische Gefahrverwirklichungszusammenhang zwischen Grunddelikt (§ 239 Abs. 1 StGB) und qualifizierender Folge liegt hier vor.

5. T hat auch hinsichtlich der schweren Folge vorsätzlich gehandelt.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle