Erfolgsqualifikation Abs. 3 Nr. 2
[...Wird geladen]
Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.
Jurastudium und Referendariat.
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T fügt der von ihm gefesselten und an ein Heizungsgrohr gebundenen O bewusst und gewollt Schnittverletzungen im Gesicht zu. Bei O bleiben entstellende Narben zurück.
Einordnung des Falls
Erfolgsqualifikation Abs. 3 Nr. 2
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T beraubt die O "auf andere Weise" ihrer Freiheit (§ 239 Abs. 1 Var. 2 StGB).
Ja!
2. § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB ist einschlägig, wenn der Täter durch die Tat oder eine während der Tat begangene Handlung eine schwere Gesundheitsschädigung des Opfers verursacht.
Genau, so ist das!
Es handelt sich um ein Verbrechen (§ 12 Abs. 1 StGB) und um eine Erfolgsqualifikation. Die Haftung für die schwere Folge tritt schon bei Fahrlässigkeit ein, ebenso bei vorsätzlicher Erfolgsherbeiführung (§ 18 StGB: "wenigstens" fahrlässig). Dabei kann der strafschärfende Erfolg eine Folge der Freiheitsentziehung ("durch die Tat") oder einer eigenständigen "während der Tat begangenen Handlung" sein.
3. Bei der O ist die schwere Folge des § 239 Abs. 3 Nr. 2 StGB eingetreten.
Ja, in der Tat!
4. Auch der spezifische Gefahrverwirklichungszusammenhang zwischen Grunddelikt (§ 239 Abs. 1 StGB) und qualifizierender Folge liegt hier vor.
Ja!
5. T hat auch hinsichtlich der schweren Folge vorsätzlich gehandelt.
Genau, so ist das!
