Zivilrecht

BGB Allgemeiner Teil

AGB

§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB für eine Vielzahl von Verträgen (-)

27. Juli 2024

8 Kommentare ↓

4,8 ★ (9.410 mal geöffnet in Jurafuchs)

leicht

Diesen Fall lösen 83,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

H will seine Eigentumswohnung an M vermieten. Er findet auf dem Schreibtisch seiner Ehefrau F einen von ihr entworfenen Mietvertrag mit Schönheitsreparaturklausel, den sie mit X über eine andere Immobilie geschlossen hatte. Er verwendet diesen für den Mietvertrag mit M.

Einordnung des Falls

§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB für eine Vielzahl von Verträgen (-)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Klausel ist eine „Vertragsbedingung“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).

Ja, in der Tat!

Eine Vertragsbedingung ist eine Regelung, die nach dem objektiven Empfängerhorizont den Vertragsinhalt festlegen will. Abzugrenzen sind Vertragsbedingungen von unverbindlichen Hinweisen, Bitten, oder Empfehlungen, die mangels Regelungsgehalt nicht auf den Vertragsinhalt einwirken. Die Klausel wirkt auf die Schönheitsreparaturen und daher als Vertragsbedingung auf den Vertragsinhalt ein.

2. Die Klausel ist „vorformuliert“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).

Ja!

Eine Vertragsbedingung ist vorformuliert, wenn sie vor Abschluss des Vertrags oder der Vornahme des Rechtsgeschäfts entworfen wurde. Entscheidend ist ein gewisser zeitlicher Abstand zum Vertragsschluss, der eine vorausschauende Vertragsgestaltung nahelegt. Die Klausel war vor dem Mietvertragsschluss von H mit M durch F vorformuliert worden.

3. Die Klausel ist „für eine Vielzahl von Verträgen“ aufgestellt (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Eine Klausel ist für eine Vielzahl von Verträgen aufgestellt, wenn der Verfasser die Klausel in dem Bewusstsein erstellt hat, dass diese mehrfach verwendet wird. Belanglos ist, ob die Klausel später tatsächlich für eine Vielzahl von Verträgen verwendet wird, sodass bereits bei der ersten Verwendung solcher Klauseln das Merkmal vorliegen kann. F hat die Klausel nur für den konkreten Vertrag mit X entworfen. Sie wusste nicht, dass ihr Mann die Klausel nutzen würde. Auch H selbst handelte ohne Mehrfachverwendungsabsicht. Die Klausel ist nicht für eine Vielzahl von Verträgen aufgestellt, sodass keine AGB vorliegen. Einzelfallklauseln können vom Verwender nach herrschender Meinung auch "umgewidmet" werden. Hätte H in dem Fall die Klausel ohne sie umzuformulieren mit Mehrfachverwendungsabsicht für drei oder mehr Verträge verwendet, lägen daher AGB vor.

Fundstellen

Basedow, in: MüKo, 8. A. 2019, § 305 BGB Rdnr. 17 ff.

Lehmann-Richter, in: BeckOGK, Stand: 01.12.2020, § 305 Rdnr. 123.1 ff.

Köhler, in: BGB AT, 44. A. 2020, § 16 Rdnr. 6.

BGH, Urt. v. 11.7.2019 – VII ZR 266/17 = NJW 2019, 2997

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

GEL

gelöscht

29.7.2021, 12:09:14

Meint für mehr als 3, dass es größer als 3 (>3) oder größer und gleich 3 (>=3)? Falls letzteres gemeint ist, ist die Formulierung irreführend

Lukas_Mengestu

9.12.2021, 12:25:46

Hallo Adam, nach der Rechtsprechung des BGH liegen bereits bei beabsichtigter Verwendung in drei Fällen AGB vor (vgl. BGH NJW 2019, 2997). Wir haben die Aufgabe entsprechend präzisiert. Beste Grüße, Lukas- für das Jurafuchs-Team

Law🦥

4.2.2024, 20:42:25

Der entworfene Mietvertrag von der Ehefrau F wurde doch bereits in der Vermietung einer Immobilie an X genutzt- warum stimmt dann die Anwendung von Paragraf 305 Abs.1 S.1 BGB nicht? Die Klausel wird nachweislich ein zweites Mal genutzt- ich würde hier also Mehrfachnutzung bejahen- es wurde aus dem „Repertoire“ geschöpft.

VALA

Vanilla Latte

21.2.2024, 01:38:22

Weil es mindestens einer dreimaligen Verwendungsabsicht bedarf, glaube ich

Law🦥

21.2.2024, 10:51:18

Das steht wo? 🙂 also würde in dem Fall Sinn ergeben, aber habe ich bisher nicht entdeckt

VALA

Vanilla Latte

21.2.2024, 16:59:04

Also im Gesetz jedenfalls nicht. Daher vermute ich mal Rechtsprechung.

Kathi

11.6.2024, 10:27:38

Lukas schreibt im anderen Thread: "Nach der Rechtsprechung des BGH liegen bereits bei beabsichtigter Verwendung in drei Fällen AGB vor (vgl. BGH NJW 2019, 2997)"

MWA

mwally

19.6.2024, 09:16:56

Es lohnt sich immer, in die Entscheidungen, die in den Quellen genannt werden, zu schauen.

§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB für eine Vielzahl von Verträgen (-)

Diesen Fall lösen 83,1 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Die Klausel ist eine „Vertragsbedingung“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).

2. Die Klausel ist „vorformuliert“ (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).

3. Die Klausel ist „für eine Vielzahl von Verträgen“ aufgestellt (§ 305 Abs. 1 S. 1 BGB).

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle