Tatsächliches Treueverhältnis, § 266 Abs. 1 Var. 2 StGB – 3

1. Juli 2024

0 Kommentare ↓

4,8 ★ (1.462 mal geöffnet in Jurafuchs)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Tatsächliches Treueverhältnis, § 266 Abs. 1 Var. 2 StGB – 3

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. § 266 Abs. 1 Alt. 2 StGB lässt als Entstehungsgrund für Vermögensbetreuungspflichten ein tatsächliches Treueverhältnis genügen.

Diese Rechtsfrage lösen 97,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Ja!

§ 266 Abs. 1 Alt 2 StGB nennt ein Treueverhältnis als mögliche Grundlage einer Vermögensbetreuungspflicht, was in Abgrenzung zu den anderen Grundlagen (Gesetz, behördlichen Auftrag und Rechtsgeschäft) auch als sog. tatsächliches Treueverhältnis bezeichnet wird. Eine faktische Herrschaft über fremde Vermögensinteressen eines anderen liegt insb. in zwei Fallgruppen vor: (1) zivilrechtlich nicht wirksam entstandene Betreuungsverhältnisse, bei denen aufgrund tatsächlichen oder mutmaßlichen Willens der Beteiligten und tatsächlicher Pflichtenübernahme dennoch ein faktisches, fremdnütziges Herrschaftsverhältnis über fremdes Vermögen entstanden ist und (2) zivilrechtlich erloschene Betreuungsverhältnisse, bei denen nach dem (mutmaßlichen) Willen der Beteiligten das Betreuungsverhältnis tatsächlich fortbesteht.

2. G obliegt hier im Rahmen eines tatsächlichen Treueverhältnisses eine Vermögensbetreuungspflicht (§ 266 Abs. 1 Alt. 2 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen 79,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

...Wird geladen

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Den Gerichtsvollzieher trifft kraft seiner gesetzlichen Stellung als Vollstreckungsorgan gem. §§ 753 ff. ZPO im Rahmen des ihm erteilten Vollstreckungsauftrags eine Vermögensbetreuungspflicht gegenüber den Gläubigern und den Schuldnern, soweit sich diesen zustehende Überschüsse ergeben. Zwar erlischt die Vermögensbetreuungspflicht grundsätzlich zugleich mit dem zu Grunde liegenden Rechtsverhältnis und geht nicht von selbst in ein Treueverhältnis tatsächlicher Art über. Wird das erloschene Rechtsverhältnis vermögensfürsorglicher Art jedoch (auch einseitig) unter Wahrnehmung der eingeräumten Herrschaftsposition fortgesetzt und besteht somit ein enger sachlicher Zusammenhang mit der zunächst begründeten Vermögensbetreuungspflicht, besteht die Vermögensbetreuungspflicht aus dem früheren Rechtsverhältnis als Treuverhältnis tatsächlicher Art fort.

Fundstellen

BGH 8/14/2013 , 4 StR 255/13 , NStZ-RR 2013, 344

Mitsch, Die Untreue – Keine Angst vor § 266 StGB!, JuS 2011, 97, 101

Rengier, Strafrecht BT I, 20.A. 2018, § 18 RdNr. 31f.

Fischer, StGB, 68.A. 2021, § 266 RdNr. 42ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Tatsächliches Treueverhältnis, § 266 Abs. 1 Var. 2 StGB – 3

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. § 266 Abs. 1 Alt. 2 StGB lässt als Entstehungsgrund für Vermögensbetreuungspflichten ein tatsächliches Treueverhältnis genügen.

Diese Rechtsfrage lösen 97,4 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. G obliegt hier im Rahmen eines tatsächlichen Treueverhältnisses eine Vermögensbetreuungspflicht (§ 266 Abs. 1 Alt. 2 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen 79,6 %[...Wird geladen] der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle