Lieferung unbestellter Waren - Rückforderung vom Verbraucher


[...Wird geladen]

Diesen Fall lösen [...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen
Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.
Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Jurafuchs

Unternehmerin U liefert an Verbraucher V ein Tablet in der Hoffnung, V würde es kaufen. V hatte das Tablet nicht bestellt. Als sich V auch nach mehreren Wochen nicht zurückmeldet, verlangt U die Herausgabe des Tablets.

Einordnung des Falls

Lieferung unbestellter Waren - Rückforderung vom Verbraucher

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Zwischen U und V ist ein wirksamer Kaufvertrag zustande gekommen.

Nein, das trifft nicht zu!

Ein Kaufvertrag kommt zustande durch zwei übereinstimmende Willenserklärungen, Angebot und Annahme (§§ 145 ff. BGB). In der Zusendung des Tablets ist grundsätzlich ein Angebot der U zu sehen. Das bloße Schweigen der V stellt indes keine Annahmeerklärung dar, weder ausdrücklich noch konkludent.Selbst wenn V das Tablet gebraucht und damit konkludent angenommen hätte, so sind bei der Lieferung unbestellter Waren an Verbraucher Ansprüche generell ausgeschlossen (§ 241a Abs. 1 BGB).

2. Der Ausschluss von Ansprüchen in § 241a Abs. 1 BGB umfasst unstreitig den Herausgabeanspruch aus § 985 BGB.

Nein!

Die Reichweite des Anspruchsausschluss in § 241a Abs. 1 BGB ist umstritten. Nach teilweise vertretener Ansicht sei der Herausgabeanspruch aus § 985 BGB davon nicht umfasst. Denn der Ausschluss würde sonst zu einem dauerhaften Auseinanderfallen von Besitz und Eigentum führen, was verfassungsrechtlich (Art. 14 Abs. 1 GG) bedenklich sei. Dem wird von der herrschenden Meinung entgegengehalten, der Wortlaut des § 241a Abs. 1 BGB sei insoweit eindeutig. Zudem habe der Gesetzgeber die Rechtsfolgen des Lieferns unbestellter Waren bewusst weit fassen wollen, um ein solch belästigendes Verhalten zu verhindern.

3. Kann U von V nach h.M. Herausgabe des Tablets nach § 985 BGB verlangen?

Nein, das ist nicht der Fall!

Nach der h.M. ergibt sich aus dem Wortlaut des § 241a Abs. 1 BGB sowie dem gesetzgeberischen Willen eindeutig, dass auch der Herausgabanspruch gegenüber dem Verbraucher vom Anspruchausschluss des § 241a BGB umfasst ist. U kann sich somit nach h.M. gegenüber V nicht auf den Herausgabeanspruch aus § 985 BGB berufen.

Jurafuchs kostenlos testen


MAUF

Maurice Fritz

12.4.2023, 12:37:28

§241a stellt hier eine Ausschlussnorm dar und kein Recht zum Besitz, oder?

JURA

juramk

17.4.2023, 11:04:54

das habe ich mich auch gefragt. Aus der Aufgabe geht das leider nicht eindeutig hervor.

CitiesOfJudah

CitiesOfJudah

9.10.2023, 15:49:47

"Nach zutreffender Ansicht steht § 241a BGB der Vindikation des Unternehmers gegen einen Verbraucher bei der Zusendung unbestellter Waren – auch nach der Umsetzung der Verbraucherrechterichtlinie – entgegen. Doch erwirbt der Verbraucher damit kein Recht zum Besitz." (Spohnheimer in: BeckOGK, § 986 Rn. 51)

Selma🌻

Selma🌻

22.2.2024, 22:46:40

Ist vielleicht eine dumme Frage, aber ist 241a II BGB hier nicht anwendbar/zu erwähnen? Dass gesetzliche Ansprüche (= 985?) nur nicht ausgeschlossen sind, wenn die Leistung nicht für den Empfänger bestimmt war oder in der irrigen Vorstellung einer Bestellung erfolgte?

TI

Timurso

23.2.2024, 10:01:22

Das ist ein Argument für die h.M., ja. Also anwendbar ist er natürlich nicht, da hier ja kein Irrtum/Fehler vorliegt.


© Jurafuchs 2024