Anwartschaftsrecht II (Dolo-agit-Einrede)

Zivilrecht

Sachenrecht

Vindikation & Eigentümer-Besitzer-Verhältnis

3. Juli 2025

12 Kommentare

4,7 ★ (33.710 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

K kauft von V ein Handy. V behält sich das Eigentum bis zur vollständigen Zahlung der 24 Kaufpreisraten vor. Eine Weitergabe des Handys in dieser Zeit ist K vertraglich untersagt. Als nur noch eine Rate fällig ist, veräußert K die Anwartschaft an G und übergibt ihr das Handy. Die letzte Rate will G selbst zahlen. V verlangt von G Herausgabe.

Diesen Fall lösen 77,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Anwartschaftsrecht II (Dolo-agit-Einrede)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V hat das Eigentum an dem Handy an K durch rechtsgeschäftliche Eigentumsübertragung verloren (§ 929 S. 1 BGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Die Einigung war nicht auf den sofortigen Übergang des Eigentums gerichtet, sondern stand unter der aufschiebenden Bedingung der vollständigen Kaufpreiszahlung (§§ 929 S. 1, 158 Abs. 1 BGB). Damit hat K zunächst lediglich ein Anwartschaftsrecht erworben. Die Bedingung ist noch nicht eingetreten. Somit ist V noch Eigentümer.

Zivilrecht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Zivilrecht-Wissen in nur 5 Minuten.

Zivilrecht-Test starten

2. Hat V das Eigentum an dem Handy an G verloren?

Nein, das trifft nicht zu!

K hat G nur das Anwartschaftsrecht nach § 929 S. 1 BGB analog übertragen. Das Eigentum konnte und sollte damit nicht auf G übergehen.Die Rechtsnatur des Anwartschaftsrechts entspricht weitgehend der des Vollrechts Eigentum (sog. wesensgleiches Minus). Seine Übertragbarkeit ergibt sich deshalb wie die des Eigentums aus den §§ 929 ff. BGB (analog).

3. G ist Besitzerin des Handys.

Ja!

Besitzer ist, wer die von einem natürlichen Besitzwillen getragene tatsächliche Sachherrschaft innehat (§ 854 Abs. 1 BGB). G übt nach der Übergabe durch K die tatsächliche Sachherrschaft über das Handy aus.

4. G steht aus dem Kaufvertrag zwischen K und V ein relatives Besitzrecht (§ 986 Abs. 1 BGB) zu.

Nein, das ist nicht der Fall!

Relative Besitzrechte wirken grundsätzlich nur zwischen den Parteien des Schuldverhältnisses. Darüber hinaus besteht ein abgeleitetes Besitzrecht, wenn (1) der mittelbare Besitzer ein Besitzrecht gegenüber dem Eigentümer hat, (2) der mittelbare Besitzer zur Weitergabe des Besitzes berechtigt ist und (3) der unmittelbare Besitzer dem mittelbaren Besitzer gegenüber ein Besitzrecht hat. Der Kaufvertrag kam zwischen K und V zustande. Da K nicht zur Weitergabe berechtigt war, erstreckt sich das Besitzrecht aus dem Kaufvertrag nicht auf G. Sie hat somit kein relatives Besitzrecht gegenüber V.

5. Das Anwartschaftsrecht verleiht unstreitig auch ein dingliches Recht zum Besitz.

Nein, das trifft nicht zu!

Dies ist umstritten. Nach einer Ansicht sei ein dingliches Besitzrecht anzunehmen, da das Anwartschaftsrecht als wesensgleiches Minus zum Vollrecht Eigentum auch die entsprechenden Rechte auf Besitz und Nutzung übertrage. Die wohl h.M. lehnt dies hingegen ab, da das wesensgleiche Minus gerade nicht mit dem Vollrecht gleichzustellen sei. Vielmehr solle dadurch lediglich die Sicherung des Eigentumserwerbs geschützt werden.

6. Lehnt man mit der h.M. ein dingliches Besitzrecht ab, kann V von G vorliegend die Herausgabe des Handys verlangen (§ 985 BGB).

Nein!

Zwar verleiht das Anwartschaftsrecht nach h.M. kein eigenständiges Besitzrecht. Der Besitzer könne aber dem Eigentümer unter Umständen die „dolo-agit“-Einrede (§ 242 BGB) entgegenhalten. Nach dieser kann eine bestimmte Leistung nicht eingeklagt werden, wenn sie sogleich wieder zurückgegeben werden müsste. Mit Blick auf das Anwartschaftsrecht sei dies der Fall, wenn nur noch eine Rate gezahlt werden muss.Grundsätzlich hat V zwar einen Anspruch aus § 985 BGB. Da G nur noch eine letzte Rate zu zahlen hat und infolgedessen das Anwartschaftsrecht zum Vollrecht Eigentum erstarkt, ist die Geltendmachung des Herausgabeanspruchs rechtsmissbräuchlich.

Dein digitaler Tutor für Jura

Zivilrecht-Wissen testen

Fundstellen

Vieweg/Lorz, Sachenrecht, 9.A. 2021, § 7 RdNr. 21

Baldus, in: MüKo-BGB, 8.A. 2020, § 986 RdNr. 17ff.

Spohnheimer, in: BeckOGK-BGB, Stand 01.02.2022, § 986 RdNr. 12ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Helena

7.4.2022, 10:57:28

Super dass ihr endlich ein Kapitel zum

Anwartschaftsrecht

als

Besitzrecht

habt! Das kommt in so vielen Klausuren vor und kann so viele Punkte kosten.

ajboby90

14.12.2023, 13:21:18

spielt diese hier nur wegen des abgeleiteten

Besitzrecht

s nach 986 I 1 Alt. 2 eine Rolle, oder auch darüberhinausgehend bzgl. Ansprüchen V -> K wegen dessen vetragswidrigen Verhaltens?

MenschlicherBriefkasten

26.7.2024, 11:35:25

Wie wirkt es sich denn aus, dass die Weitergabe hier vertraglich ausgeschlossen wurde?

Paulah

27.7.2024, 22:17:11

Ist die Weitergabe ausgeschlossen, kann K nach der h. M. nur das

Anwartschaftsrecht

als Eigentumssicherungsrecht übertragen. Die Übertragung des

Besitzrecht

s haben K und V ausgeschlossen, deshalb fehlt K die Berechtigung zur Übertragung des

Besitzrecht

annsophie.mzkw

21.11.2024, 09:26:25

@[MenschlicherBriefkasten](151200) unbeachtlich nach § 137 S. 1 BGB

Paulah

21.11.2024, 11:54:09

Die Frage nach § 137 BGB hatte ich auch mal gestellt und Leo hat dazu eine Erklärung abgegeben: https://applink.jurafuchs.de/x1OCTX8EHOb

annsophie.mzkw

21.11.2024, 16:04:01

@[Paulah](135148) ja, danke dir :) das meinte ich mit „unbeachtlich“. Es ist irrelevant für die dingliche Ebene.

Jimmy105

4.9.2024, 15:56:33

Die

Dolo Agit Einrede

greift also bereits dann, wenn das

Anwartschaftsrecht

zwar erstarkt ist, jedoch noch nicht zum vollwertigen Eigentumsrecht erwachsen ist, dies aber zumindest in absehbarer Zeit kurz bevor steht?

Skylawker

23.9.2024, 20:43:27

So wie ich es verstanden habe ist das

Anwartschaftsrecht

hier nicht erstarkt. Ich denke hier kommt es darauf an, dass nur noch die eine Zahlung notwendig ist, damit das

Anwartschaftsrecht

zum Vollrecht erstarkt und der G gewillt ist die letzte Zahlung zu leisten. Die dolo-agit Einrede greift dann, weil V das Eigentum kurz nach der Herausgabe der Sache einräumen muss und die Sache dann wieder übergeben muss. Wenn das

Anwartschaftsrecht

bereits zum Eigentum erstarkt wäre, könnte K dieses ja einfach an G übertragen.

Juraddicted

8.1.2025, 20:52:12

„

abgeleitetes Besitzrecht

, wenn (1) der mittelbare Besitzer ein

Besitzrecht

gegenüber dem Eigentümer hat, (2) der mittelbare Besitzer zur Weitergabe des Besitzes berechtigt ist und (3) der unmittelbare Besitzer dem mittelbaren Besitzer gegenüber ein

Besitzrecht

hat.“ wie kann 1 und 2 verwirklicht sein und 3. nicht? Durch einen nichtigen Vertrag zB? Vielen Dank :)

OKA

okalinkk

5.6.2025, 14:52:05

wenn hier die Weitergabe nicht untersagt wäre, bestünde dann ein

abgeleitetes Besitzrecht

? Eigentlich doch auch nicht oder? In der letzten Besitzkette liegt doch nur ein normaler

Kaufvertrag

und nicht ein Kauf unter Eigentumsvorbehalt vor?

AAR

Aaron

24.6.2025, 14:59:11

ich frage mich, warum hier nicht prinzipiell ein dingliches

besitzrecht

angenommen wird. selbst die hM bejaht dies ja unter anwendung der dolo-agit einrede. inwiefern macht es aber einen unterschied ob die eintretende bedingung nach dem vertrag kurz bevor steht (zb 23 der 24 raten gezahlt) oder eben nicht. denn der AWR-Inhaber kann doch zu absolut jederzeit einseitig die Beringzng erfüllen. auch die regelung des §936 iii ist für mich ein hinweis dass der AWR-Inhaber ein dingliches recht zum besitz hat. würde mich über eine angeort freuen. vielleicht übersehenich etwas grundlegendes

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Anwartschaftsrecht II (Dolo-agit-Einrede)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 77,6 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 6 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. V hat das Eigentum an dem Handy an K durch rechtsgeschäftliche Eigentumsübertragung verloren (§ 929 S. 1 BGB).

2. Hat V das Eigentum an dem Handy an G verloren?

3. G ist Besitzerin des Handys.

4. G steht aus dem Kaufvertrag zwischen K und V ein relatives Besitzrecht (§ 986 Abs. 1 BGB) zu.

5. Das Anwartschaftsrecht verleiht unstreitig auch ein dingliches Recht zum Besitz.

6. Lehnt man mit der h.M. ein dingliches Besitzrecht ab, kann V von G vorliegend die Herausgabe des Handys verlangen (§ 985 BGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle