Strafrecht

BT 2: Diebstahl, Betrug, Raub u.a.

Raub mit Todesfolge (§ 251 StGB)

Gefahrzusammenhang: atypischer Kausalverlauf

7. Dezember 2023

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T raubt Fußgänger F auf offener Straße aus. Um dessen Koffer entwenden zu können, stranguliert T den F intensiv. O beobachtet dies aus ihrem Wohnungsfenster im 5. Stock. Sie ist so sehr an dem Geschehen interessiert, dass sie sich zu weit aus dem Fenster lehnt und tödlich stürzt.

Einordnung des Falls

Gefahrzusammenhang: atypischer Kausalverlauf

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Verursacht der Täter durch den Raub (§§ 249, 250, 252, 255 StGB) wenigstens leichtfertig den Tod eines anderen Menschen, so ist die Strafe lebenslange Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren (Raub mit Todesfolge, § 251 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen 99,3 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

> selbst lösen

Ja!

Raub mit Todesfolge (§ 251 StGB) ist ein erfolgsqualifiziertes Delikt, bei dem der Täter durch den Raub in zumindest leichtfertiger Weise den Tod eines anderen Menschen verursacht hat. Die Voraussetzungen sind (1) die Verwirklichung des Grundtatbestandes (§§ 249, 250, 252 und 255 StGB), (2) der Eintritt des Todes eines Menschen als schwere Folge, (3) Kausalität zwischen Grunddelikt und schwerer Folge, (4) der Unmittelbarkeitszusammenhang zwischen Grunddelikt und Folge, (5) leichtfertiges sowie (6) rechtswidriges und (7) schuldhaftes Handeln.

2. Obwohl O nur Dritte und nicht Opfer des Raubes und der Gewaltanwendung war, ist sie taugliches Tatopfer im Sinne des § 251 StGB.

Diese Rechtsfrage lösen 73,6 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

> selbst lösen

Genau, so ist das!

Als Erfolg muss der Tod eines anderen Menschen verursacht worden sein. Anderer muss aber nicht zwangsläufig das Opfer der Wegnahme sein. Auch ein unbeteiligter Dritter kann taugliches Tatopfer sein. Nicht taugliches Tatopfer ist hingegen ein Tatbeteiligter.

3. Über die Kausalität hinaus muss zwischen Nötigung und Todeseintritt ein unmittelbarer Risikozusammenhang bestehen.

Diese Rechtsfrage lösen 98,0 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

> selbst lösen

Ja, in der Tat!

Abgesehen von der Kausalität muss zwischen dem Raub und dem Tod des Opfers ein Unmittelbarkeitszusammenhang bestehen: der Tod des Opfers muss dabei aus der besonderen Gefahr resultieren, die durch die Raubhandlung geschaffen wurde. Das Grunddelikt muss unmittelbar zum Erfolg geführt haben.

4. Der Raub und die Gewaltanwendung des T haben unmittelbar zum Tod der O geführt.

Diese Rechtsfrage lösen 87,4 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

> selbst lösen

Nein!

Auch wenn das Ausgangsrisiko eine solche Gefahr in sich barg, sind Todesfolgen nicht zurechenbar, falls der Erfolg nicht aufgrund dieser Risikofaktoren, sondern aufgrund eines atypischen Kausalverlaufes eintritt. Ein solcher ist hier anzunehmen. Dass eine Beobachterin aus einem Fenster stürzt und dabei tödlich verunglückt liegt außerhalb der Lebenserfahrung. Es muss auch nicht vernünftigerweise damit gerechnet werden. In der vorliegenden Konstellation entfällt folglich der Unmittelbarkeitszusammenhang.

Fundstellen

Joecks/Jäger, StGB, 12.A. 2018, § 251 RdNr. 2ff.

Kindhäuser/Böse, Strafrecht BT II, 10.A. 2019, § 15 RdNr. 4

Fischer, StGB, 66. A. 2019, § 251 RdNr. 2ff

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit über Zehntausend verkauften Abos und 40.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Jurafuchs kostenlos testen

Jetzt anmelden

Rick-energie🦦

24.11.2022, 18:16:12

Nur zum Verständnis: dieser Zusammenhang zwischen Gefahr und Tod wird oft verschieden bezeichnet. Tatbestandsspezifischer Gefahrzusammenhang, Unmittelbarkeitszusammenhang und Risikozusammenhang meinen aber alle das gleiche Prinzip oder?

Nora Mommsen

28.11.2022, 13:29:51

Hallo Rick-dich, ganz genau. Rechtsprechung und Literatur haben da unterschiedliche Namen für, gemeint ist aber eigentlich das selbe. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Gefahrzusammenhang: atypischer Kausalverlauf

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 4 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Verursacht der Täter durch den Raub (§§ 249, 250, 252, 255 StGB) wenigstens leichtfertig den Tod eines anderen Menschen, so ist die Strafe lebenslange Freiheitsstrafe oder Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren (Raub mit Todesfolge, § 251 StGB).

Diese Rechtsfrage lösen 99,3 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

2. Obwohl O nur Dritte und nicht Opfer des Raubes und der Gewaltanwendung war, ist sie taugliches Tatopfer im Sinne des § 251 StGB.

Diese Rechtsfrage lösen 73,6 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

3. Über die Kausalität hinaus muss zwischen Nötigung und Todeseintritt ein unmittelbarer Risikozusammenhang bestehen.

Diese Rechtsfrage lösen 98,0 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

4. Der Raub und die Gewaltanwendung des T haben unmittelbar zum Tod der O geführt.

Diese Rechtsfrage lösen 87,4 % der Jurist:innen in Studium und Referendariat richtig.

Fundstellen

Jurafuchs kostenlos testen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle