Spezifische Tiergefahr / schlafender Hund

§ 833 S. 1 BGB verlangt (1) einen Personen- oder Sachschaden, der (2) durch ein Tier verursacht wurde, wobei der (3) Anspruchsgegner Tierhalter und (4) das Tier ein Luxustier sein muss. Personen- oder Sachschaden meint die Verletzung von Leben, Körper, Gesundheit oder Eigentum. Insoweit gilt das gleiche Verständnis wie bei § 823 Abs. 1 BGB. A wurde an ihrem Körper verletzt. As Genickbruch ist eine Verletzung des Körpers.

Die Verletzung muss "durch ein Tier" verursacht werden. Dies setzt voraus, dass (1) das Tierverhalten äquivalent kausal war und (2) sich in der Verletzung die spezifische Tiergefahr verwirklicht hat. Hätte der Dackel nicht auf dem Boden gelegen, wäre A nicht gestolpert und hätte sich nicht das Genick gebrochen.

Die Verletzung "durch ein Tier" setzt voraus, dass sie auf einer Verwirklichung der spezifischen Tiergefahr beruht, d.h. auf einem unberechenbaren, selbstständigen Verhalten des Tieres. Weil auch "normales" oder "natürliches" tierisches Verhalten gefährlich sein kann, gehört auch dieses zur spezifischen Tiergefahr. Die Verletzung ist aber nach der Rspr. grds. dann nicht durch die spezifische Tiergefahr verursacht, wenn das Tier ausschließlich dem Willen und der Leitung einer Person folgt (a.A. eine verbreitete Auffassung in der Literatur, die auch in diesen Fällen die spezifische Tiergefahr bejaht).

OLG Hamm: Die Verletzung beruhe auch dann auf der spezifischen Tiergefahr, wenn ein Tier ein gefährliches Verkehrshindernis bildet, weil es sich eigenmächtig ohne Rücksicht auf den Verkehr in den Verkehrsraum begeben hat und dort ruht. Ein solches unbekümmertes Verhalten entspreche der tierischen Natur. Es sei nicht darauf abzustellen, dass der Hund regungslos auf dem Boden lag und schlief, sondern darauf, wie das Tier in seine Lage gelangt sei. Hier hat sich der Hund nicht etwa auf Grund irgendeiner Einwirkung durch B, die ihm keine andere Freiheit ließ, sondern frei und von selbst neben der Couch schlafen gelegt.