Gewalt bei vorgehaltenem Messer / Drohung

Strafrecht

BT 3: Straftaten gegen Freiheit u.a.

Menschenraub, § 234 StGB

22. November 2024

0 Kommentare ↓

4,8 ★ (2.035 mal geöffnet in Jurafuchs)

[...Wird geladen]

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T hält O ein Jagdmesser vor und zwingt ihn, sich in den Kofferraum seines KFZ zu legen. T beabsichtigt, O gefesselt in einem einsamen Waldstück auszusetzen.

Diesen Fall lösen 74,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

...Wird geladen

Einordnung des Falls

Gewalt bei vorgehaltenem Messer / Drohung

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat sich des O "bemächtigt" (§ 234 Abs. 1 StGB).

Ja, in der Tat!

Der Täter bemächtigt sich einer anderen Person, wenn er die physische Herrschaft über diese gewonnen hat. T hat über den O die körperliche Herrschaft erlangt, da er infolge der Drohung Os Aufenthaltsort beliebig verändern konnte. Es ist nicht erforderlich, dass der Täter das Opfer fortschafft oder von seinem gewöhnlichen Aufenthaltsort fernhält.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Das Vorhalten des Jagdmessers stellt eine Gewaltanwendung im Sinne des § 234 Abs. 1 Var. 2 StGB dar.

Nein!

Der Begriff der Gewalt ist umstritten. Der klassische Gewaltbegriff ist die anerkannte Grundlage aller Definitionsversuche. Er setzt voraus, dass der Täter (1) durch körperliche Kraftentfaltung (2) Zwang ausübt, indem er auf den Körper eines anderen einwirkt, (3) um geleisteten oder erwarteten Widerstand zu überwinden. Rein seelische Zwangswirkungen reichen dabei grundsätzlich nicht, sofern sie nicht die Erheblichkeitsschwelle erreichen. Durch das Vorhalten des Messers hat O Angst und steigt in den Kofferraum. Allerdings wird ein Vorhalten mit einem Messer noch nicht als ausreichend für eine Gewaltanwendung angesehen. Hier wäre wohl auch eine andere Ansicht vertretbar, da die Kenntnis der Einzelrechtsprechung (Unterschied Messer und geladene Waffe) nicht jedem geläufig ist.

3. Das Vorhalten des Messers stellt eine Drohung (§ 234 Abs. 1 Var. 2 StGB) dar.

Genau, so ist das!

Als Drohung ist die Ankündigung einer aus Tätersicht abhängig dargestellten Übelszufügung zu verstehen. Diese kann ausdrücklich sowie stillschweigend durch entsprechendes Verhalten erfolgen. T stellt dem O (konkludent) in Aussicht, diesen mit dem Messer zu verletzen, sollte O sich nicht in den Kofferraum legen. Dies und die möglicherweise damit einhergehenden Folgen stellen aus Sicht des T ein Übel dar.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

BGH 11/26/1985 , 1 StR 393/85 , NStZ 86, 166, 02, 32

NK-StGB/Bernd-Rüdeger Sonnen StGB § 234 Rn. 22

Schönke/Schröder/Eisele StGB § 234 Rn. 4.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Gewalt bei vorgehaltenem Messer / Drohung

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 74,5 %[...Wird geladen] der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 3 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. T hat sich des O "bemächtigt" (§ 234 Abs. 1 StGB).

2. Das Vorhalten des Jagdmessers stellt eine Gewaltanwendung im Sinne des § 234 Abs. 1 Var. 2 StGB dar.

3. Das Vorhalten des Messers stellt eine Drohung (§ 234 Abs. 1 Var. 2 StGB) dar.

Fundstellen

Weitere für Dich ausgwählte Fälle