Strafrecht
BT 4: Brandstiftungsdelikte
Brandstiftung mit Todesfolge, § 306c StGB
Rechtsnatur und Systematik
Rechtsnatur und Systematik
31. Mai 2025
6 Kommentare
4,8 ★ (2.509 mal geöffnet in Jurafuchs)
+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)
T zündet ein Haus an. In den Flammen kommt O, der sich im Haus befindet, zu Tode.
Diesen Fall lösen 99,5 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.
Einordnung des Falls
Rechtsnatur und Systematik
Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 1 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt
1. T hat sich wegen Brandstiftung mit Todesfolge (§ 306c StGB) strafbar gemacht, wenn er "durch eine Brandstiftung nach den §§ 306 bis 306b StGB" "wenigstens leichtfertig" den Tod des O verursacht hat.
Ja, in der Tat!
Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!
Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community
IsiRider
7.5.2022, 13:41:53
Realisiert sich ein brandtypisches Risiko, wenn eine Person angesichts des Brandes Panik bekommt und aus dem Fenster springt? Wohl nur bei Verbrennen oder?
Lukas_Mengestu
10.5.2022, 12:24:34
Hallo IsiRider, neben der Verletzung durch herabstürzende Bauteile wird auch der "Fenstersprung" überwiegend als brandtypische Gefahr erachtet (so Lackner/Kühl/Heger, 29. Aufl. 2018, StGB § 306b Rn. 2). Beste Grüße, Lukas - für das Jurafuchs-Team
Dogu
29.7.2024, 11:31:42
Gilt dies auch für Tote infolge der Löscharbeiten, die zeitlich deutlich nach Beginn des Brandes anrücken (Feuerwehr etc.).
agi
14.10.2024, 00:15:26
@[Dogu](137074) Es kommt drauf an! Ich hab es so verstanden, dass es hier bzgl der Einschränkung der Kausalität darauf ankommt, ob sich ein
spezifischer Gefahrverwirklichungszusammenhangverwirklicht hat. T muss eine
konkrete Gefahrgeschaffen haben, die sich gerade typischerweise in seiner Gestalt verwirklicht. Die 1.A.: stellt da auf den Taterfolg ab , 2.A. (Rspr.)auf die Tathandlung. Jenachdem welcher Ansicht man folgt, ja/nein
Vincent
20.1.2025, 15:29:35
Wie wird begründet, dass die fahrlässige Tötung durch Brandstiftung deutlich höher, min. 10 Jahre, als die des
vorsätzlichen
Totschlages, min 5. Jahre, ist.
Jakob G.
24.4.2025, 10:17:31
Zunächst ist
Leichtfertigkeitgesteigerte Fahrlässigkeit. Ferner handelt es sich um die Verknüpfung hiervon mit dem gemeingefährlichen Verbrechen der Brandstiftung. Und die spezifische Gefahr, die von
Leichtfertigkeitausgeht, wirkt - im Gegensatz zum regulären
Totschlag- ja nicht nur gegenüber dem tatsächlichen Tatopfer, sondern hat unkontrollierbare Streuwirkung. Zudem qualifiziert § 306c den § 306b II, bei dem schon die konkrete Todesgefahr mit 5J pönalisiert wird. Auch dort wieder wegen Streuwirkung der Gefahr.