Klagebefugnis von Personengesellschaften

Öffentliches Recht

VwGO

Anfechtungsklage

11. Juni 2025

6 Kommentare

4,8 ★ (33.626 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Die B-KG (Kommanditgesellschaft) betreibt zulässigerweise in der Gemeinde G einen Freizeitpark. Aufgrund vermehrter Unfälle verbietet die zuständige Behörde der B-KG den weiteren Betrieb des Freizeitparks. Dagegen erhebt die B-KG Klage. Sie sieht ihr Grundrecht auf Berufsausübung verletzt. Der Verwaltungsrechtsweg ist eröffnet.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Klagebefugnis von Personengesellschaften

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Personengesellschaften können klagebefugt sein, wenn sie rechtsfähig sind.

Genau, so ist das!

Die Klagebefugnis (§ 42 Abs. 2 VwGO) beurteilt sich danach, ob der Kläger durch den angegriffenen Verwaltungsakt möglicherweise in einem subjektiv-öffentlichen Recht verletzt ist. Um klagebefugt sein zu können, müssen somit auch Personengesellschaften - also insb. OHG, KG, GbR - in eigenen Rechten verletzt sein können. Dies setzt voraus, dass sie rechtsfähig sind. Anders als juristische Personen, die kraft Gesetzes rechtsfähig sind, sind Personengesellschaften grundsätzlich nichtrechtsfähige Vereinigungen von Personen. Klagt eine Personengesellschaft, muss besonders begründet werden, dass sie rechtsfähig ist und damit überhaupt klagebefugt sein kann.

Öffentliches Recht-Wissen in 5min testen

Teste mit Jurafuchs kostenlos dein Öffentliches Recht-Wissen in nur 5 Minuten.

Öffentliches Recht-Test starten

2. Die B-KG ist rechtsfähig.

Ja, in der Tat!

Die B-KG ist eine Personengesellschaft und somit eine grundsätzlich nichtrechtsfähige Vereinigung von Personen. Für die KG gibt es aber eine Sonderregelung zur Rechtsfähigkeit: Nach §§ 105 Abs. 2, 161 Abs. 2 HGB kann die KG eigene Rechte erwerben und Verpflichtungen eingehen (Teilrechtsfähigkeit).

3. Rechtsfähige Personengesellschaften können sich uneingeschränkt auf Grundrechte berufen.

Nein!

Grundrechte gelten für inländische juristische Personen nur, soweit sie ihrem Wesen nach auf diese anwendbar sind (Art. 19 Abs. 3 GG). Über den Wortlaut hinaus gilt Art. 19 Abs. 3 GG auch für rechtsfähige Personengesellschaften. Grundrechte sind auf sie anwendbar, wenn die grundrechtlich geschützte Tätigkeit auch von Personengesellschaften ausgeübt werden kann, also wenn sich Personengesellschaften in einer mit einer natürlichen Person vergleichbaren grundrechtstypischen Gefährdungslage befinden. Beispiele: Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 GG) oder Eigentumsfreiheit (14 Abs. 1 GG), nicht jedoch die Menschenwürde (Art. 1 Abs. 1 GG) oder das Recht auf Leben (Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG), wo das Grundrecht an menschliche Eigenschaften anknüpft.

4. Das Klagebegehren der B-KG richtet sich auf Beseitigung des Betriebsverbots. Die Anfechtungsklage ist statthaft.

Genau, so ist das!

Die statthafte Klageart richtet sich nach dem Klagebegehren (§§ 88, 86 Abs. 3 VwGO). Die B-KG begehrt die Beseitigung des Betriebsverbots. Das Betriebsverbot ist ein Verwaltungsakt (§ 35 S. 1 VwVfG), der die B-KG belastet. Das Begehren der B-KG richtet sich damit auf die Aufhebung eines sie belastenden Verwaltungsakts. Die Anfechtungsklage (§ 42 Abs. 1 Alt. 1 VwGO) ist statthaft.

5. Die B-KG kann geltend machen, durch das Betriebsverbot in einem ihrer subjektiv-öffentlichen Rechte verletzt zu sein.

Ja, in der Tat!

Die B-KG ist teilrechtsfähig (§§ 105 Abs. 2, 161 Abs. 2 HGB). Sie kann danach eigene Rechte erwerben, Verpflichtungen eingehen und hat bislang zulässigerweise einen Freizeitpark betrieben. Es ist nicht ausgeschlossen, dass die B-KG durch das Betriebsverbot in ihrer Berufsfreiheit (Art. 12 Abs. 1 i.V.m. Art. 19 Abs. 3 GG) verletzt ist. Die B-KG kann sich auch auf Art. 12 Abs. 1 GG berufen, weil sie als Personengesellschaft vergleichbar mit natürlichen Personen in der Lage ist, einen Beruf auszuüben, und sich hier in einer mit natürlichen Personen vergleichbaren grundrechtstypischen Gefährdungslage befindet. Die B-KG ist klagebefugt.

Dein digitaler Tutor für Jura

Öffentliches Recht-Wissen testen

Fundstellen

Schmidt, Verwaltungsprozessrecht, 19.A. 2019, RdNr. 181ff.

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

BIE

Bienenschwarmverfolger

5.5.2021, 13:13:30

Ich bin dafür, dass alle Verwaltungsbeamtinnen und -beamten im Dienst anthropomorphe Adlerkostüme tragen müssen.

qprgx

22.2.2024, 12:57:58

Ergibt sich die Rechtsfähigkeit der KG nicht aus §§ 161 II, 124 I HGB?

Timurso

22.2.2024, 13:02:07

Höchtens mittelbar. In §§ 161 II, 105 II HGB ist sie dagegen ausdrücklich normiert. Das Zitat passt so.

jonasgoevert

13.5.2025, 18:35:59

Wieso ergibt sich die

Klagebefugnis

nicht schon aus der

Adressatentheorie

? Hier ist doch ein

belastender VA

gegeben und die jur Person kann doch auch aufgrund ihrer Rechtsfähigkeit Adressat eines VAs sein Ist dies weil sich die jur Person nicht auf Art 2 I wg fehlender grundrechtstypischer Gefährdungslage berufen kann?

LELEE

Leo Lee

14.5.2025, 16:03:09

Hallo jonasgoevert, vielen Dank für die sehr gute Frage! In der Tat könnte man hier auch andenke, die

Adressatentheorie

anzuführen. Hiervon würde ich allerdings eher abraten, denn: Bei jur. Personen wird gerade etwas länger ausgeführt, weil es eben bei einzelnen GRen auf die generelle Anw. auf jur. Personen ankommen kann. Deshalb wäre es etwas verfehlt, wenn man in der Klausur gleich zu der

Adressatentheorie

springt. Aber auch abgesehen von dieser Konstellation ist i.R.d.

Klagebefugnis

- also auch bei einer nat. Person - alle mgl. GRe anzuführen und auf die mgl. Betroffenheit hin zu untersuchen. Somit it es gerade ein "Typischer Fehler" in Klausuren, sofort "jedenfalls ist er nach der

Adressatentheorie

..." anzuführen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Klagebefugnis von Personengesellschaften

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 5 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Personengesellschaften können klagebefugt sein, wenn sie rechtsfähig sind.

2. Die B-KG ist rechtsfähig.

3. Rechtsfähige Personengesellschaften können sich uneingeschränkt auf Grundrechte berufen.

4. Das Klagebegehren der B-KG richtet sich auf Beseitigung des Betriebsverbots. Die Anfechtungsklage ist statthaft.

5. Die B-KG kann geltend machen, durch das Betriebsverbot in einem ihrer subjektiv-öffentlichen Rechte verletzt zu sein.

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle