Nr. 1: Gehör (Taubheit auf einem Ohr genügt nicht)

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Schwere Körperverletzung, § 226 StGB

22. November 2024

3 Kommentare ↓

4,7 ★ (4.582 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Während eines Kneipenabends gerät T außer sich und schlägt mehrfach mit einem Bierkrug gegen den Kopf des O. Die schweren Schläge führen dazu, dass O auf dem rechten Ohr taub wird.

Diesen Fall lösen 65,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Nr. 1: Gehör (Taubheit auf einem Ohr genügt nicht)

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wenn die Körperverletzung bei der verletzten Person eine schwere Folge herbeiführt, und der Täter hinsichtlich dieser Folge zumindest fahrlässig handelt, ist der Tatbestand des erfolgsqualifizierten Delikts der schweren Körperverletzung erfüllt (§ 226 Abs. 1 StGB).

Genau, so ist das!

§ 226 Abs. 1 StGB erfasst als erfolgsqualifiziertes Delikt (§ 18 StGB) den Fall einer vollendeten vorsätzlichen Körperverletzung (Grunddelikt), mit der wenigstens fahrlässig eine der in Nr. 1-3 beschriebenen schweren Folgen herbeigeführt wurde. In der schweren Folge muss sich gerade die spezifische Gefährlichkeit des Grunddelikts verwirklicht haben (besonderer Gefahrzusammenhang). § 226 Abs. 1 StGB erfasst auch leichtfertiges und bedingt vorsätzliches Handeln. Handelt der Täter mit Blick auf die schwere Folge absichtlich oder wissentlich, greift als Qualifikationstatbestand der § 226 Abs. 2 StGB ein.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die von T verwirklichte Körperverletzung hat zur Folge, dass der verletzte O "das Gehör verliert" (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 StGB).

Nein, das trifft nicht zu!

§ 226 Abs. 1 Nr. 1 StGB beinhaltet den Verlust bestimmter körperlicher Fähigkeiten. Gehör ist die Fähigkeit, artikulierte Laute akustisch zu verstehen. Das Gehör ist verloren, wenn diese Fähigkeit nahezu aufgehoben ist, d.h. lediglich ein Hörvermögen von 5% auf einem Ohr verbleibt. Taubheit auf einem Ohr reicht nicht aus (es sei denn, das andere Ohr wäre bereits taub gewesen). Dafür sprechen der Wortlaut und die Systematik: Die ausdrückliche Nennung "eines Auges" führt im Umkehrschluss dazu, dass der Gehörverlust auf beiden Ohren eintreten muss. O wird auf einem Ohr taub. Damit ist sein Hörvermögen insgesamt noch nicht nahezu aufgehoben.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Rengier, Strafrecht BTII, 20.A. 2018, § 15 RdNr. 5

Hardtung, Die Körperverletzungsdelikte, JuS 2008, 1060, 1062ff.

Joecks/Jäger, Studienkommentar StGB, 12.A. 2018, § 226 RdNr. 6

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

13.8.2021, 22:37:52

Klare Diskriminierung von Ohren. 👂 😢

BASA

Barbara Salesch

15.7.2022, 14:59:47

Zu der Aussage, dass der Gehörverlust auf einem Ohr ausreichend sei, wenn die Person davor bereits auf dem anderen Ohr taub war: Kann man das dem Täter dann noch zurechnen? Die Wahrscheinlichkeit, dass die Person bereits einseitig taub ist und der Täter dann genau das andere Ohr erwischt, insbesondere wenn ihm bei der schweren Folge nur Fahrlässigkeit zur Last fällt kann doch fast nicht ausreichen, oder?

Nora Mommsen

2.8.2022, 13:08:06

Hallo Barbara Salesch, danke für deine Frage. Die Zurechnung scheidet ja nur dann aus wenn der Kausalverlauf so sehr außerhalb aller Lebenserfahrung liegt, dass damit nach allgemeiner Lebenserfahrung nicht zu rechnen war. Laut statista besitzen 5-10 % der Menschen ein vermindertes Hörvermögen. Das dieses nicht auf beiden Seiten gleichermaßen ausgestaltet ist, liegt bei der Vielzahl an Ursachen nahe. Aufgrund dieser Sachlage ist nicht mehr von einem Kausalverlauf zu sprechen, mit dem nach allgemeiner Lebenserfahrung überhaupt nicht zu rechnen war. Daher ist der Gehörverlust ausreichend, wenn die Person bereit einseitig taub ist. Viele Grüße, Nora - für das Jurafuchs-Team

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Nr. 1: Gehör (Taubheit auf einem Ohr genügt nicht)

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 65,7 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wenn die Körperverletzung bei der verletzten Person eine schwere Folge herbeiführt, und der Täter hinsichtlich dieser Folge zumindest fahrlässig handelt, ist der Tatbestand des erfolgsqualifizierten Delikts der schweren Körperverletzung erfüllt (§ 226 Abs. 1 StGB).

2. Die von T verwirklichte Körperverletzung hat zur Folge, dass der verletzte O "das Gehör verliert" (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 Var. 2 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle