Nr. 1: Sprechvermögen

Strafrecht

BT 1: Totschlag, Mord, Körperverletzung u.a.

Schwere Körperverletzung, § 226 StGB

5. April 2025

5 Kommentare

4,7 ★ (5.220 mal geöffnet in Jurafuchs)

leichtmittelschwer

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

T fährt den auf dem Rad fahrenden O mit dem Auto an, um ihm einen Denkzettel zu verpassen. Infolge des Aufpralls erleidet O eine Gehirnverletzung, die dazu führt, dass er dauerhaft mehr stottert, als redet.

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Nr. 1: Sprechvermögen

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wenn die Körperverletzung bei der verletzten Person eine schwere Folge herbeiführt und der Täter hinsichtlich dieser Folge zumindest fahrlässig handelt, ist der Tatbestand des erfolgsqualifizierten Delikts der schweren Körperverletzung erfüllt (§ 226 Abs. 1 StGB).

Ja!

§ 226 Abs. 1 StGB erfasst als erfolgsqualifiziertes Delikt (§ 18 StGB) den Fall einer vollendeten vorsätzlichen Körperverletzung (Grunddelikt), mit der wenigstens fahrlässig eine der in Nr. 1-3 beschriebenen schweren Folgen herbeigeführt wurde. In der schweren Folge muss sich gerade die spezifische Gefährlichkeit des Grunddelikts verwirklicht haben (besonderer Gefahrzusammenhang). § 226 Abs. 1 StGB erfasst auch leichtfertiges und bedingt vorsätzliches Handeln. Handelt der Täter mit Blick auf die schwere Folge absichtlich oder wissentlich, greift als Qualifikationstatbestand der § 226 Abs. 2 StGB ein.

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und tausende Fälle wie diesen selbst lösen.

Erhalte uneingeschränkten Zugriff alle Fälle und erziele Spitzennoten in
Jurastudium und Referendariat.

Jetzt kostenlos testen

2. Die von T verwirklichte Körperverletzung hat zur Folge, dass der verletzte O "das Sprechvermögen verliert" (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 Var. 3 StGB).

Nein, das ist nicht der Fall!

Sprechvermögen ist die Fähigkeit zum artikulierten Reden. Es ist verloren, wenn diese Fähigkeit nahezu aufgehoben ist, d.h, wenn der Verletzte zwar noch Laute von sich geben, jedoch nicht mehr sprechen kann. Stummheit ist nicht erforderlich. Bloßes Stottern wie bei O ist indes noch kein Verlust des Sprechvermögens.

Dein digitaler Tutor für Jura

Jetzt kostenlos testen

Fundstellen

Rengier, Strafrecht BTII, 20.A. 2018, § 15 RdNr. 5

MüKoStGB/Hardtung, 3.A. 2017, § 226 RdNr. 24

Joecks/Jäger, Studienkommentar StGB, 12.A. 2018, § 226 RdNr. 7

Eine Besprechung von:

Jurafuchs ist eine Lern-Plattform für die Vorbereitung auf das 1. und 2. Juristische Staatsexamen. Mit 15.000 begeisterten Nutzern und 50.000+ interaktiven Aufgaben sind wir die #1 Lern-App für Juristische Bildung. Teste unsere App kostenlos für 7 Tage. Für Abonnements über unsere Website gilt eine 20-tägige Geld-Zurück-Garantie - no questions asked!

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

DeliktusMaximus

10.12.2024, 22:07:36

Demnach handelt es sich nicht um eine schwere Körperverletzung, obwohl das Opfer sein Leben lang durch die Verletzung eingeschränkt sein wird?

JURA

Jurasöhnchen

12.1.2025, 21:34:21

Finde ich auch irgendwie nicht wirklich gerecht..

Vincent

14.1.2025, 14:07:58

Ich würde behaupten, dass man zwar den

Verlust des Sprechvermögens

nicht bejahen kann über Variante 3 jedoch durchaus zu einer Strafbarkeit gelangt. Die Behinderung dürfte hier meines erachtens nach einschlägig sein

Sege

6.2.2025, 16:45:13

Wäre hier nicht dann Nr. 3 einschlägig? Eine Sprechbehinderung kann ja durchaus auch da reingelesen werden finde ich.

LELEE

Leo Lee

13.2.2025, 10:18:21

Hallo Sege, vielen Dank für die sehr gute und wichtige Frage! Falls du auf die Behinderungs-Variante i.R.d. Nr. 3 eingehen willst: Mit Behinderung ist zunächst die geistige Behinderung gemeint. Ob eine Sprechbehinderung schon geistig oder bereits körperlich ist, kann hier mMn offenbleiben, da "Sprechbehinderungen" nur unter den sehr engen Grenzen berücksichtigt werden können (nicht vergessen, dass das Strafrecht das schärfste Schwert des Staates). D.h. also, wenn ein Fall nicht unter der Sprachverlustsvariante fällt, wäre es mMn systemwidrig, über den Umweg von Nr. 3 unter "Behinderung" die Beeinträchtigung doch für eine Strafe ranzuziehen. Hierzu kann ich i.Ü. die Lektüre vom MüKo-StGB 4. Auflage, Hardtung § 226 Rn. 24 ff. sehr empfehlen :)! Liebe Grüße – für das Jurafuchsteam – Leo

Jurafuchs 7 Tage kostenlos testen und mit 15.000+ Nutzer austauschen.

Kläre Deine Fragen zu dieser und 15.000+ anderen Aufgaben mit den 15.000+ Nutzern der Jurafuchs-Community

Jetzt kostenlos testen

Nr. 1: Sprechvermögen

+++ Sachverhalt (reduziert auf das Wesentliche)

Diesen Fall lösen 0,0 % der 15.000 Nutzer:innen unseres digitalen Tutors "Jurafuchs" richtig.

Einordnung des Falls

Die Jurafuchs-Methode schichtet ab: Das sind die 2 wichtigsten Rechtsfragen, die es zu diesem Fall zu verstehen gilt

1. Wenn die Körperverletzung bei der verletzten Person eine schwere Folge herbeiführt und der Täter hinsichtlich dieser Folge zumindest fahrlässig handelt, ist der Tatbestand des erfolgsqualifizierten Delikts der schweren Körperverletzung erfüllt (§ 226 Abs. 1 StGB).

2. Die von T verwirklichte Körperverletzung hat zur Folge, dass der verletzte O "das Sprechvermögen verliert" (§ 226 Abs. 1 Nr. 1 Var. 3 StGB).

Fundstellen

Fragen und Anmerkungen aus der Jurafuchs-Community

Weitere für Dich ausgwählte Fälle