Konkludente Vertragsänderung bei Dauerschuldverhältnis - McFit (keine Kenntnis)

Super, wie schnell ihr den Sachverhalt bei Jurafuchs umgesetzt habt! 😊

Das Wort „Mitgliederinnen“, welches ihr im Ergänzungstext zur vorletzten Aufgabe verwandt habt, gibt es nicht.

Praxistipp ist eine charmante Ergänzung!

Bei der vorletzten Erklärung schreibt ihr ausversehen von Mcfit, aber es heißt hier ja Mcbody.

könnte hier nicht auch ei Fall des potenziellen Erklärungsbewusstseins vorliegen? B erkennt nicht, dass sie durch schlüssiges Verhalten eine Annahmeerklärung abgegeben haben könnte. 🤔

So wie ich das verstanden habe würde das bedeuten, dass Preiserhöhungen (also Abänderungen eines Vertrages) einseitig nicht möglich sind, die Partei welche eine höhere Zahlung verlangt aber eben auch nicht einseitig aus dem Vertrag zurücktreten kann. Bedeutet das, dass man solche Preiserhöhungen als Nutzer einfach ignorieren kann? Das kann doch Praktisch nicht sein oder? Solche Preiserhöhungen finden doch alltäglich statt. Oder ist es in einem Dienstleistungs Vertrag eben doch möglich einseitig den Vertrag zu beenden?

Hey :) Schön wäre es, wenn ihr das neue Urteil (LG Bamberg, Urt. v. 15.03.2024 - Az.: 13 O 730/22) mit einbauen könntet und wenn noch auf die AGB-Prüfung eingegangen wird.

Vorausgesetzt ist ja, damit die Preiserhöhung durchgehen kann, dass die Person sich DURCH das Drehkreuz auf die Trainingsfläche begibt. Bei McFit-Studios kann man aber auch anders, als durch das Drehkreuz auf diese Trainingsfläche kommen (Springt über eine Art Zaun, innerhalb des Gebäudes). Ich weiss nicht, ob es eine AGB im MCFit Vertrag gibt, dass man immer durch das Drehkreuz gehen muss, aber wenn nicht, könnte dann ja niemals der Preis auf diesem Weg erhöht werden, oder sehe ich das falsch?😂

Als kleine Ergänzung, für die, die es interessiert, aus dem Originalfall und -Urteil vom LG Bamberg :) Ich habe mal die meiner Meinung nach wesentlichen Passagen herausgesucht. Der SV ist identisch, in einer parallel verschickten Email wies McFit ebenfalls daraufhin, dass eine Zustimmung zur Preiserhöhung entweder beim Kundenservice oder eben durch Durchschreiten des Drehkreuzes erteilt werden könne. Das LG Bamberg sah darin eine unzulässige aggressive geschäftliche Handlung. "... Die gewählte Vorgehensweise erfüllt die Kriterien einer unzulässigen Beeinflussung (…). Um das Fitness-Studio nutzen zu können, sind die Mitglieder gezwungen, das Drehkreuz unter

des ihnen überlassenen Zutrittsmediums zu passieren, woraus sich eine Machtposition der Fitness-Studio-Inhaber ergibt, unter welchen Bedingungen die Mitglieder das Fitness-Studio betreten dürfen. Eine andere Möglichkeit zur Nutzung gibt es nicht. Mit Einführung der Zustimmung zur Beitragserhöhung mittels Durchschreiten des Drehkreuzes durch die Beklagte standen die Mitglieder vor der Entscheidung, die Preiserhöhung zu akzeptieren, um das Fitness-Studio betreten zu können, oder nicht trainieren zu können.... ...Zu berücksichtigen ist ferner, dass diese Aufforderung, der Beitragserhöhung mittels Durchschreiten des Drehkreuzes zuzustimmen, vielen Mitgliedern erstmaligen mit Betreten des Fitness-Studios bekannt gemacht worden sein dürfte.... ...Zwar wurde von Beklagtenseite behauptet, alle Mitglieder seien per Mail auf die bevorstehende Beitragserhöhung hingewiesen worden. Jedoch ist selbst in diesem Fall nicht gewährleistet, dass alle Fitness-Studio-Mitglieder vor der Konfrontation mit den Aufstellern am Drehkreuz diese E-Mails auch tatsächlich erhalten und gelesen haben. Sie waren daher nicht vorbereitet auf die ihnen

abverlangte Willenserklärung unmittelbar vor dem Betreten des Fitness-Studios. Dies gilt um so mehr, als der Besuch eines Fitness-Studios eine Freizeitaktivität darstellt, bei welcher die Mitglieder grundsätzlich nicht mit einer geschäftlichen Ansprache rechnen müssen. Sie werden folglich durch derlei Aushänge überrumpelt und sind so in ihrer Fähigkeit zu einer informierten Entscheidung wesentlich eingeschränkt...... ....Die von Beklagtenseite verwendeten Formulierungen zur Zustimmung zur Beitragsanpassung sind allgemeine Geschäftsbedingungen gemäß § 305 Abs. 1 S. 1 BGB..... ...Die angegriffenen Klauseln weichen von dem wesentlichen Grundgedanken der §§ 305 Abs. 2, 311 Abs. 1, 145 ff. BGB ab. Die von der Beklagten verwendete Klausel knüpft an ein bestimmtes Verhalten die Bedeutung einer Zustimmungserklärung und fingiert damit letztendlich das Zustandekommen eines Konsenses hinsichtlich der Vertragsänderung. Dieses Vorgehen der Beklagten weicht jedoch von wesentlichen Grundgedanken der § 305 Abs. 2, § 311 Abs. 1, §§ 145 ff. BGB ab, wonach sowohl ein Vertragsschluss als auch eine Vertragsänderung durch zwei, ggf. auch

e übereinstimmende Willenserklärungen zustande kommen. Diese Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung benachteiligt die Kunden der Beklagten unangemessen nach § 307 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Nr. 1 BGB, wobei eine unangemessene Benachteiligung des Vertragspartners des Verwenders vermutet wird, wenn eine klauselmäßige Abweichung von wesentlichen Grundgedanken der gesetzlichen Regelung gegeben ist .... ....Vorliegend ist die Vermutung jedoch nicht widerlegt. Die Beklagte darf nicht ohne weiteres davon ausgehen, dass das Durchschreiten des Drehkreuzes einen Zustimmungswillen der Mitglieder zum Ausdruck bringt. Denn, wie bereits ausgeführt, geht es diesen beim Durchschreiten des Drehkreuzes vorrangig darum, ihr vertraglich vereinbartes Recht wahrzunehmen und zu trainieren und nicht darum, einer für sie nachteiligen Preiserhöhung zuzustimmen. Für

hat sich die Beklagte mit Hilfe von AGB eine Handhabe geschaffen, um die Verträge einseitig umzugestalten. Dies ist sachlich nicht gerechtfertigt. Gleichzeitig ist die Möglichkeit des Widerspruchs kein geeignetes Mittel, um den

der §§ 305 Abs. 2, 311 Abs. 1, 145 ff. BGB auf vergleichbare Weise zu gewährleisten. Auch hier ändert daher der Umstand, dass die Mitglieder der Vertragsänderung widersprechen können, nichts an der Unzulässigkeit des Vorgehens der Beklagten. Denn der Verbraucher muss aktiv werden, um die herbeigeführte Vertragsänderung wieder zu beseitigen. Die Gründe, aus denen er untätig bleibt, können vielfältig sein und haben letztlich keine Auswirkungen auf die Wirksamkeit der Vertragsänderung...." Identisch handelte wohl auch die Sport-Kette clever fit, die eine Absage vom LG Augsburg erhielt (Urt.v. 6.10.2023 - 081 O 1161/23). Dort hatte das Studio einzig auf die Passage des Drehkreuzes abgestellt. Auch hier wurde eine aggressive geschäftliche Handlung gesehen, AGB wurden dort allerdings nicht geprüft.