Konsens nach objektivem Erklärungswert, obwohl der wirkliche Wille nicht übereinstimmt

Hey @[TomBombadil](23400), besser spät als nie: Du hast deine Fragen eigentlich schon selbst gut beantwortet. B könnte in diesem Fall nicht anfechten. Wie du schon richtig sagst, kann man nicht von einem Irrtum sprechen, wenn B erkannte, dass A eigentlich 10.000 € gemeint hat. Jedenfalls würde die Anfechtung auch an Treu und Glauben (§ 242 BGB) scheitern. Anfechtungsrechte dürfen nicht dazu missbraucht werden, eine unlautere Vorteilnahme zu legitimieren. B ist nicht schutzwürdig. Die bewusste Ausnutzung des Erklärungsirrtums von A spricht gegen den guten Glauben von B. Darauf kommt es hier aber eigentlich nicht an, denn es liegt ja bereits kein Irrtum vor. Viele Grüße – Linne, für das Jurafuchs-Team

@[Linne_Karlotta_](243622) Auch wenn B nicht schutzwürdig ist, braucht es den Schutz überhaupt? Er hat dann doch gar keine Erklärung mit dem Inhalt 10.000 Euro abgegeben. Wenn die WE gem. §§ 133, 157 auszulegen ist, ist der wahre Wille 1.000 Euro, das ist nach dem Objektiven

auch so zu verstehen. Nach meinem Verständnis ist die WE des B eine abändernde Annahme gem. § 150 II, dh ein Vertragsschluss liegt gar nicht vor. Warum ist das falsch?

Ein (versteckter) Dissens liegt dann vor, wenn in diesem Punkt keine zwei übereinstimmende Willenserklärungen vorliegen. Hier haben wir jedoch zwei übereinstimmende Willenserklärungen, gerichtet auf 890 €. Dass der V sich dabei gedacht hat, 980 € zu erklären ist dafür

, da seine Erklärung nach Auslegung nach dem objektiven

gem.

sich auf 890 € richtet.

Verstehe! Danke dir!

@[Timurso](197555) Scheidet hier ein

gem. § 155 BGB nicht schon aus, weil §§ 154, 155 BGB nur bei Vereinbarungen über Nebenpunkte anwendbar sind und hier kein Nebenpunkt sondern der Kaufpreis betroffen ist? Deine Argumentation würde man dann nicht bei § 155 BGB einbauen, sondern als Totaldissens beim Vertragsschluss gem. §§ 145ff. BGB, oder?

Nein, da beim

man sich bewusst ist, was für einen Preis man genau abschickt. Quasi, wenn er wüsste, dass er 890€ abgeschickt hätte, sich jedoch über die wahre Bedeutung von 980€ irrt, was ziemlich schwierig ist. Hier hat er sich vertippt und war sich garnicht bewusst, dass er 890€ abschickt. Ein vertippen, verschreiben oder vergreifen stellt meistens einen Erklärungsirrtum dar.

Die Abgrenzung zwischen Erklärungsirrtum und

ist im

sehr schwierig. Entscheidend ist, dass in beiden Fällen Wille und Erklärung nicht übereinstimmen und aus diesem Grund die Möglichkeit der Anfechtung besteht: „Irrtum ist das unbewusste Auseinanderfallen von subjektivem Willen und objektiver Erklärung.“ Erklärungsirrtum ist ein Irrtum in der Erklärungshandlung. Die Äußerung des Erklärenden weicht von dem ab, was er eigentlich erklären will. Beispiele hierfür sind Versprechen, Vergreifen oder Verschreiben.  Beim

irrt der Erklärende über die Bedeutung oder Tragweite der abgegebenen Erklärung. Der Erklärende sagt also bewusst die Wörter, die er sagen möchte, aber verbindet mit diesen Wörtern etwas anderes. Beispiel:  Ich sage A, weil ich denke, A heißt B =

  Ich sage A, wollte aber B sagen = Erklärungsirrtum Beste Grüße, Max – für das Jurafuchs-Team

Ich habe es auch so gelernt, dass ein Setzen eines falschen Erklärungszeichens, beispielsweise das Verschreiben, Versprechen oder Legen an die falsche Stelle, einen Erklärungsirrtum darstellt. Was mich jedoch leider nur so oft verwirrt, ist dass der

dann eher dem

zugeordnet wird, aber trotzdem im Nachhinein abgelehnt wird als unbeachtlicher

, da der Erklärende das Risiko seiner (mangelnden) Kalkulationsfähigkeiten trägt, die später seinen Willen beeinflussen. Kann man es so zusammenfassen, beim

irrt der Erklärende über das Was er erklären wollte, beim Erklärungsirrtum irrt er sich darüber, wie er es erklären wollte + Verschrieben, versprechen etc. ?

@[scarlux](212436) Ja genau, so kann man es zusammenfassen.