Verlorene Gegenstände | innerhalb einer Gewahrsamssphäre

Ich würde sagen, eher nicht. Gelockerter Gewahrsam liegt in Fällen vor, in denen trotz räumlicher Entfernung des Inhabers von der Sache seine Einwirkung darauf im Rahmen des Sozialüblichen bestehen bleibt. Beispiel: Der Bauer lässt auf seinem Feld Geräte liegen oder der Wohnungs-/Hausinhaber fährt in den Urlaub und lässt Habseligkeiten in seinem Zuhause zurück. Mit anderen Worten kann man sagen, die Sachen verbleiben in der Sphäre des Gewahrsamsinhabers. Hier hat jedoch A stets (zumindest theoretisch) Zugriff auf den Umschlag. Es handelt sich ja um seine Wohnung, sodass der Mangels räumlicher Trennung kein gelockter Gewahrsam vor.

Ich würde sagen ja. Schließlich befinden sich nach der natürlichen Auffassung des täglichen Lebens auch solche Gegenstände in Gewahrsam, deren Aufenthaltsort dem Inhaber zwar nicht bekannt ist, die sich aber in einem generell - von ihm - beherrschten Raum befinden, innerhalb dessen er seinen Herrschaftswillen betätigen kann: so zB bei Sachen, die innerhalb eines Hauses verloren werden. Siehe Bosch, in: Schönke/Schröder, StGB, 30. Aufl. 2019, § 242 Rn. 26. (Etwas anderes würde nur dann gelten, wenn ein anderer nach den konkreten Umständen eine den Rauminhaber zurückdrängende Gewalt ausüben kann. Das wäre bei Sachen der Fall, die so von dem Täter innerhalb fremder Räume versteckt werden, dass er ohne weiteres Zugang zu dem Versteck hat.)

Oder anders gesagt: „Die Wohnung verliert nichts.“ (vgl. Vogel, in: Laufhütte u.a., StGB Leipziger Kommentar, 12. Aufl. 2010, § 242 Rn. 66 m.w.N. und insbesondere Verweis auf BGH, U. v. 05.06.1953 - AZ.: 2 StR 162/53)